2026年写论文将不允许独作了？为什么发表论文的时候，期刊都会优先让挂上导师？且导师自己也乐于给学生挂名，好像只有学生自己很不乐意？

一位博士生分享他的经历：论文都快录用了，期刊说必须挂导师一作，否则不给发表。而且好像导师对此没什么意见，期刊对此也没什么意见，好像只有学生对此非常不满。明明是自己辛辛苦苦做的研究，熬了无数个夜晚想破脑袋好不容易才写出来的论文，也是自己反复修修改改费了好大劲才走到录用的，最后却要沦为二作，把心血拱手与人，怎么想怎么憋屈。但是为了毕业，为了能够发表，也低咬牙忍着。这种经历很多人应该都不陌生，因为这种情况大家都见得很多了，有的甚至是亲身经历过。但是这样真的对吗？

好不容易投中的期刊论文，却被期刊要求删除你的名字？挂导师独作。

而且为什么大部分导师都乐于给学生署名呢？

一是导师自己也有任务考核，甚至近些年高校考核有点不管老师死活的势头在发展。普通学校的考核标准直逼985/211高校，职业院校的考核标准直逼本科院校，现在是一卷千家卷，甚至不考虑老师能不能完成。导师自己的发表压力也很大，给学生署名，也能缓解一下自己的考核压力。

二是导师比自己的学生更希望他们能够顺利毕业。只有顺利完成了学校要求的毕业成果，才能够顺利毕业，导师也不会因此而受到惩罚。今年，上海交通大学研究生院就发布了一项新规：若博士生出现“超长延期”的情况，其导师的招生资格乃至所在院系的招生指标，将可能受到影响，情节严重的导师甚至会被取消招生资格。所以有时候，导师也是为了帮助学生能够顺利完成任务。

三是受当前发表环境所影响：985/211博士考核要求明确要求要发表C刊才能毕业，而C刊对于博士生来说又受到身份限制难如登天，很多C刊明确不要硕博生的稿件。这个时候导师的学术声誉能够为论文加分不少，帮助学生发表成果。

四是还有的导师确实在论文写作过程中给予很多指导和帮助，导师在学生的研究过程中提供的关键思路和研究设计，以及资源支持，比如经费啊，设备这些，以及论文的修改指导。学生的研究成果是导师项目的一部分，导师对于论文的理论框架和数据分析等核心环节有实质性的贡献，这个时候署名自然是正常的。

那么，期刊又为什么非要让挂上导师才肯发表？否则就不给发？

其一：导师一般都有职称，期刊认为教授副教授的文章更有质量保障，可以减轻期刊的审稿压力。全国具有副教授和教授职称的老师还是相对来说较少的，这样一来，可以降低一些低质量稿件的来稿，便于期刊筛选优质稿件。

其二：期刊受影响因子所累，而导师比学生在学术领域更富有声誉，能够提高论文的被引率。期刊与期刊之间，尤其是同类型的期刊之间，也是存在竞争关系的。当前学术评价体系中，论文被引率、转载量等指标直接关系期刊的等级评定和行业地位，而知名导师的学术声誉自带“信誉背书”，其署名的论文更容易吸引同行关注和引用，能快速提升期刊的学术影响力，这让期刊更倾向于优先接纳这类稿件。有职称的导师在学术界现有一定的地位，也能为期刊带来影响力。

期刊也愿意，导师也愿意，学生为什么会对此不满？

首先、自身劳动价值被忽视。学生感到不满的原因无非是因为自己辛辛苦苦的成果，被他人做了嫁衣。投入的时间和精力没有因此接受到对等的回报。会让学生感到自己只是导师的“学术苦力”，而非被培养的合作伙伴，在学术热情上会大打折扣。

其次、学术发展道路被阻碍：在申请学位，毕业后参加工作等方面，很多院所看的都是第一作者，二作往往意义不大。没有足够的一作论文，学生的学术简历会大大贬值，未来竞争力骤降。

再次、对于身份不对等的愤怒与无奈：再加上期刊如果为一些学术大咖留出版面，那留给硕博生的版面将寥寥无几。期刊对于审稿标准的要求是越来越严，2025年的一大改变就是：学报越来越卷了，就连普通学报甚至必须要挂导师一作才能发表。

按照这种态势，也许未来越来越多的期刊将不再欢迎独作的论文。