2026年打响科研人反叛第一枪？《Rubbish》期刊横空出世！不投《Nature》了，改投《Noture》！

《Litter》期刊把 “失败” 当卖点，追求 “负数影响因子“；欢迎任何失败的实验或毫无用途的科研。

图源：小红书 Litter 期刊编辑部

《Nothing》期刊聚焦“看似有贡献，实则归于无”的研究。允许作者在结论里写 “本研究没有任何贡献”，主打一个诚实无欺。

图源：小红书

这些底刊为什么能一夜爆火？因为戳中了太多人的“痛处”。这些看似无厘头的期刊能迅速爆火，本质是戳中了科研圈的集体焦虑。

 一、“内卷突围” 共鸣

现在的学术圈，顶刊、影响因子、经费报销成了绕不开的三座大山。《Nature Communications》这类期刊的版面费动辄几万，还被列入预警名单禁止财政报销，普通科研人投稿难、发表难、报销难。而这些 “底刊” 零门槛、零费用，不看背景不看数据，让被 “精英标准” 压榨的科研人，终于找到了一个不用伪装的出口。

二、 “情绪宣泄” 刚需

科研本就是 99% 的失败加 1% 的成功，但主流学术体系只歌颂完美成果。那些被扔进回收站的失败数据、写了一半的废稿、勉强凑数的论文，背后都是科研人的时间和心血。这些 “底刊” 就像一个 “情绪垃圾桶”，让大家可以坦然承认 “我搞砸了”“这篇论文就是为了交差”，在自嘲中释放压力。

三、 “学术反思” 觉醒

《人文学术垃圾》的创刊辞说得好：“我们调侃的不是某个人，而是那种要求永远严肃、永远创新、永远有意义的学术姿态”。大家用荒诞的方式反抗 “唯论文论” 的僵化评价体系，质疑 “只有顶刊才叫成果” 的单一标准 —— 那些看似无用的失败，难道不也是科学探索的一部分？

在科研这条路上，成功是偶然，失败是常态。实验做不出来、数据不显著、论文被拒稿……这些才是大多数人的日常。但在主流叙事里，这些“失败”无处安放，只能烂在肚子里，成为一个人的“羞耻”。而这些“底刊”提供了一个绝佳的“精神收容所”。在这里，你可以大大方方地把那些“见不得人”的数据、那些写到一半写不下去的稿子、那些导师看了直摇头的想法“发表”出来。重点是，你会发现：原来我不是一个人！