全面剖析被退稿原因-论文咨询

作者撰写的只要被论文发表，其劳动成果才干得到社会的供认。但是，每一种期刊刊出的论文数量有限，对刊出论文的质量、内容都有一定的要求。论文被相应刊物承受、刊出的前提是应契合该刊物的刊出规范，即内容新、科技含量高、可读性强、契合刊物的报道范围。但我们在稿件的处置过程中，发现相当局部论文都存在着选题、科研设计、撰写等方面的问题。有些论文存在的缺陷，经审稿专家、作者及编辑的共同努力，停止相应资料的补充和文字加工后能够刊出。但有些论文因存在着不可补偿的缺陷，只能退稿。我们对《中华外科杂志》2000年的400份退稿信的退稿缘由停止了剖析，现将结果报道如下。

1办法与结果《中华外科杂志》2000年共收稿1583篇，刊出406篇(25.600)，退稿1177篇(74.4%)。在退稿稿件中随机抽取400篇，对其退稿缘由停止归结剖析。退稿的缘由分为选题不当、科研设计不合理、研讨结果不精确、撰写质量差、选刊不恰当等方面。

2退稿缘由剖析

2.1选题不当与其他科技论文相同，医学论文的选题关于论文能否可以刊出至关重要，就象盖高楼打地基，假如选题不好，以后的工作无论多么出色都无济于事。判别论文质量的规范之一就是看论文的内容能否新、能否有实践的科研和应用价值，这与选题有直接的关系。只要科研选题新的论文，才会有新的内容[，才会对医学临床和科研产生启迪和指导作用。但是，依据《中华外科杂志》400篇退稿的论文剖析，31%退稿是因选题不当形成的，其中27.5%是选题无新意，即反复性研讨，3.5%选题无实践价值，可见选题仍是科技论文写作中的一个重点。作者在准备写论文前，应对本人的写作目的，学术程度及所在单位的条件(范围大小、病人资源、医疗设备、实验条件、经济根底、科研设计才能)停止客观的剖析，选择力所能及的标题。标题选定后，不要急于入手搜集材料、做实验，而应先停止细致的材料检索，确保要完成的论文中所包含的信息是以前没有记载的，或者虽有记载但有不全面、不正确或有证据缺乏之处，本人的论文具有填补空白、补充缺陷或修正错误的作用，同时还要保证论文所触及的问题具有实践的临床应用和科研价值，这样论文被刊出的几率会大大进步。

2.2科研设计不合文科研设计包括处置要素的设计、受试对象的设计、察看指标和实验办法的设计、对照与分组的设计、统计处置的设计，详细到医学范畴就触及到疾病的诊断规范、疗效判别规范、顺应证的选择、治疗办法的选择、标本数量确实定、临床效果察看的随访结果、材料的搜集整理、数据的统计学办法等，其中任何一个环节选择不当，都会使研讨的结果失去意义。我们的调查结果显现:这些环节是作者的单薄环节，由于科研设计缺陷遭到退稿的论文占本次调查的45.250o，居于首位。这些问题触及到科研设计的各个环节，包括疾病诊断不确切、治疗办法选择不当、样本数太少、察看指标选择不当、对照组的设置及分组办法不合理等等。中国科技期刊研讨，2003,14(2)

(1)疾病诊断不确切有关疾病疗效察看的论文，疾病的诊断必需明白。假如疾病的诊断不明白，疗效就无从谈起。如肿瘤应以病理诊断为确诊的根据，内分泌疾病应以激素的检测结果为根据，代谢性疾病应以相应的酶学指标为根据、感染性疾病应以病原学证据为根据。本材料中，因诊断根据缺乏被退稿的占6.00%，其中最常见的是仅靠影像学检查结果诊断肿瘤。

(2)察看指标选择不当医学论文中，疾病的诊断和治疗办法的比照研讨是较常见的题材。要判别一种诊断或治疗办法的优劣必需有特征性判别指标。如肿瘤应有影像学及病理学检查结果，呼吸系统的感染性疾病必需有胸部X光及病原学检查结果等。假如察看指标选择不当或不全，结果就无法客观评价。本组材料中因察看指标选择不当被退稿的论文占4.25%0。其中有用患者的盲目病症评分作为疗效判别规范的，因盲目病症受患者客观要素的影响较大，基本不能阐明问题。例如有1篇论文是要说明超声内镜诊断食管肿瘤的优越性，但仅以CT为比拟规范，这显然不妥。因CT并不是诊断肿瘤的金规范，它存在着假阴性，对肯定肿瘤性质的敏理性及精确性有限，因而被退稿。但我们在退稿信中指出了论文的缺陷，提出假如他能用病理结果为比拟规范，论文还是有意义的。作者依据我们的倡议，对论文的材料进了修正补充，进步了论文的科学性，而被刊出。

(3)实验分组不合理关于相对性的研讨，如临床疗效察看、诊断办法的比拟、病例的选择、对照组的设置及分组办法关于研讨的科学性有至关重要的作用。在病例的选择、对照组的设置及分组时要思索到影响结果的各种要素。分组时，除了主要察看要素外，其他要素，如患者的年龄、性别、生活环境、疾病水平等在各组间应具有可比性。作者在这方面易犯的错误有:①不设置对照组，本组材料中占100。如一位作者的论文标题是《高位胆管癌的外科治疗》，文章中既无对照组，也未与其他学者的材料停止比照，只说本人的治疗办法效果如何好，这毫无意义，由于有比拟才有鉴别;或者本人不设对照组，与前人的材料停止比照，因医疗条件、患者的疾病水平、生活环境都不相同，这些材料基本就不具备可比性。②固然有对照组，但因分组是非随机的，两组材料无可比性，如将病情轻的分为一组，病情重的分为一组。

(4)顺应证与治疗办法选择不当临床上每一种疾病的治疗办法都有严厉的顺应证。就外科而言，同一种疾病的不同开展阶段及不同病理类型，治疗办法完整不同，假如选择不当，轻者疗效不佳，形成患者不用要的经济担负;重者会给患者带来不应有的并发症，以至招致病情恶化。本组材料中顺应证及治疗办法选择不当的占40o。这种状况较常见于肿瘤性疾病的治疗。如早期无转移的肿瘤，是手术的最佳顺应证，作者却选择了化疗或放疗的治疗办法，使患者失去了最佳的手术机遇，从而可能降低其生存期，晚期已有普遍转移的肿瘤，作者选择了手术治疗，这不只不能延长患者的生存期，还会降低患者的生活质量、加重患者经济担负。