比同事少花2w版面费，而我却评上了高职！

感谢信

亲爱的李编：

展信佳。

今天不发作品，我是专门给你报喜来啦！感谢你的建议，让我最后评上了高职，而且比同事少花了2w

还记得去年六月份找你安排文章的时候，傻fufu的问你要发服装设计类的核心，还要刊期最近的。

当时你看了我的职称文件，建议我发作品，你说，作品比较容易发，而且单位也认可。

你记得吗？我那个时候居然跟你说，说“我不要作品，就发文章，不行的话我找别人。”现在想想那个时候真是有意思。

因为身边评过职称的前辈都是发的文章，所以大家都默认的文章才是加分的标配，作品的逼格没有论文高。

现在想来是我错了，还好听了你的建议。

前段时间跟同事交流，他全都发的文章，比我多投资2-3万，当时我的心就沉了，哇凉哇凉的，感觉自己没有希望了。2-3万，恐怕隔着的是一座南核“大山”吧！

结果下来的时候，真是太意外了，评上的居然是我，真是太感谢你了！

有了我这个先例，估计明年评职的时候发作品的人就多了

这个作者刚开始的时候一定要发文章，给他推荐不少核心，要么嫌周期长，要么就嫌期刊方向不对，好不容易推荐一本专业对口、出刊快的期刊，作者又说版面费太高了。

遇到这样“挑剔”的作者还能怎么办呢？最后看了他单位的评职文件，建议他发的北核作品，费用低加分高，能评上高职肯定是意料之中的，花这么少的代价评上高职确实没想过！

为什么要发作品

其实很多老师都是比较排斥作品的，他们认为，只有文章才是学术交流的正规方式，像作品、书评这种野路子是压根儿看不上的。

这和中国人的传统思想是分不开的，很早的时候，作画人的地位一直比较低，到了宋朝的时候，这种观念才稍有改变。

在学术界，大家都是用文章论证的，你突然发了个作品，说这是你的最新成果，就显得有点格格不入。

但是，作品的含金量也是很高的，它能够直观地展现出作者的意图和思想，关键还能增加期刊的美观和可读性。所以，现在越来越多的期刊开始注重作品这种形式。

相关单位对作品的重视程度也有所不同，有的学校认可度比较高，核心期刊的作品加分等同于论文，有的学校对核心作品的加分是核心论文的一半，具体的政策根据单位不同各有差别。

什么样的人适合发作品

美学相关的作者。

这个大概是不会有疑问的吧！美学专业可能说的有些狭隘了，小编在这里举几个作品类型吧：

LOGO设计 场景设计 服装设计 海报设计

建筑鸟瞰图 茶具设计 空间设计 陶瓷设计

油画 国画 水彩 速写

数学绘画 室内设计

摄影作品 ……

作品的优势在于更加直观，在行的人一眼就可以看出作品的优劣好坏。

如果你是美学专业，单位是职业院校，时间还比较紧急，那就别说了，发作品就是了！

核心期刊基本上已经把职院老师关在围墙外面了，除非有课题/基金的偶尔还可以发一发，其他的想都别想。但是作品是没有单位限制的，职院老师可以考虑一下。

再继续说就是作品的优势了，我们在下一个版块说明：

作品的优势有哪些：

价格优势。作品一般刊登在期刊的封面或者尾页，版面费和正文相差不多。但是同一个作者的作品只有1个版面，少的也会有半个版面。而正文部分现在大多是2个版面起发，所以，作品在价格方面的优势是显而易见的。

周期优势。论文从投稿到录用，最少需要经过三次审核，不合格的还要退修，整个周期算下来，最起码要6个月的时间。而作品的周期就比较短了，现在发作品的老师还比较少，竞争不大，作品基本上是一投就中，不会有退修、审核的情况。版面一定，投稿少的情况下，作品的周期简直不要更短！

门槛优势。核心期刊对作者的单位、职称要求非常多，还要求带课题，而作品就没有这么多要求，只要是原创的即可，这一点，非常适合职业院校的老师。当然，不要盲目发作品，一定专业合适。

发表优势。作品发表的稳定性比较高，像是核心论文多数都会拖刊，甚至是退稿，作品就不会存在这样的问题。