代表作不超过5篇？国内核心不少于1/3？你可能误解这些政策了！

随着年初科技部、教育部关于破除“唯论文”等文件的出台，一些基金项目在新一年的评审中，纷纷根据指导意见产生了新的一些变化。

当时两部通知中，包含以下几个要点：（1）要破除科研评价体系中“SCI至上”“唯论文”的痼疾；（2）鼓励发表高质量的论文，包括发表在具有国际影响力的国内科技期刊等等。

通知一出，议论纷纷，大家都在讨论以后包括SCI在内的论文发表走向。毕竟这些都是关乎我们前进的大事儿，每个人都在关注着，最先出具文件相应的省份是江苏省。

今日，江苏省科技厅网站挂出了《关于2020年度江苏省科学技术奖提名工作的通知》通知，引发热议。

小编提炼了一下热议的重点：基础类项目论文评价实行代表作制度，代表作数量不超过5篇，其中国内科技期刊论文应不少于1/3.

有人认为，虽然是第一份出台的具体政策，应该会是其他省份的一个标杆，那以后发文章岂不是很难？

别，可千万别这样想。

首先，江苏省的这个文件确实具有强烈的示范作用。至于其他省份能否跟进，还是有不确定性的。新出的政策，难免会有……Emmmm，我们拭目以待吧。

其次，千万不要被里面的条条框框所限制了。什么代表作不超5篇，国内科技期刊论文不少于1/3，乍一看倒是挺吓人的，至于到底是什么，还听小编慢慢说来~

问：什么是代表作不超过5篇？

要弄明白这个问题，我们先要知道什么是代表作了，这就涉及到评职称交材料的一个问题。

我们一般评职称的时候，都会多准备几份材料备用。假设一篇C刊两篇北核三篇普刊就足够我们晋升职称的（注意1，这个是保底情况。）（注意2，这个是假设情况，不具备现实参考性）

为了消除不确定性，我们往往会多准备几篇文章，到交材料的时候，拿其中最好的最优秀的最为自己的代表作。

代表作，往往就是C刊、北核、SCI、EI……这些会被拿来当做代表作。但是要知道这些虽然分量是很高，然而不一定能够到啊。

根据以往的情况来看，我们一般没有谁的代表作能超过3篇的（除了特别牛掰的人，那种人现在应该也不屑于和我们竞争版面了，他们早就该是天花板顶端的人）。

所以，按照这个说法，文件里面规定【个人代表作不能超过5篇】，基本可以说不限定。等到有人能有4篇代表作的时候，我们再来说5篇的问题吧！

问：什么是国内科技期刊不少于1/3？

关于这个问题，有没有人比较疑惑的：“科技核心什么鬼？我一个文学专业的也不要发科技类期刊啊？”

想多了想多了，回到正题，这个问题是这样理解的。

科技期刊：所谓的科技期刊就是我们经常说的学术期刊。只不过叫法不一样。期刊可以分为学术期刊以及杂志期刊，学术期刊的学术性比较浓厚，所以部分地区也称之为科技期刊。

简单来说，科技期刊=学术期刊=北核+C刊+普刊+学报+……

说国内科技期刊不少于1/3，就是说你发的国内期刊不能少于1/3.

问：不少于1/3，发普刊那不是很简单吗？

错，看问题不能大喘气。

代表作不超过5篇，和国内科技期刊论文不少于1/3，应该是同一个规定的两个小要求。其真正含义是：

要有5篇一下代表作，不管是C刊、南核、SCI、EI……都可以，但是数量不能超过5篇。（放心，很少有人超过4篇的）

在上面的基础上，还要有至少1/3是国内期刊。换言之，不管你几篇代表作吧，都必须有一个是国内的核心期刊。

这个要求有两点需要注意的，一：普刊不能算作代表作，其实挺难的，主要是高职、小方向发核心比较难；二：有的人他可能只有1篇代表作的，那你这一篇就必须是国内的核心，这也是变相扶持国内核心的一个表现吧。

所以说，核心还是必须要发的，虽然很难，但总还是有一线希望，比如发书评。

问：SCI确定是不能发了吗？

这种问题，简直都可以不用再问了，好哇！

你看政策 文件上有明文规定吗？没有！但是它暗自规定了,SCI还是可以用的，详情可见【国内科技期刊不少于1/3】，也就是说国外的期刊应该不多于2/3，不管你是SCI、EI、SSCI或者是A&HCI……

那发SCI都有哪些影响呢？

影响1：发SCI的人少了，跟你竞争版面的人消失了一部分。有的人只看表面不看实质。一听说要破除唯SCI，马上就说不能发SCI，不认可了，于是他就不发了。看了咱公众号内容的作者应该不能这么sa

影响2：SCI奖励没有了，或者不存在了。文件最直接的影响可能就是在于奖励这块了，但是在SCI的认可度上面根本没有影响。你看江苏的政策也是出来了，有哪个学校透漏不能发SCI了，没有，也不会有。SCI是走的是国际范儿，能发SCI说明你的科研实力不会差，不管有没有奖励，需要永远不会少，SCI永远不会过时（貌似有点绝对了，反正这一两年内肯定不会过时）。

以上就是今天的主要内容，关于文件政策，你还有哪些疑问呢？欢迎 致电 还是评论吧，告诉小编，我为你答疑解惑