扎心事实：如果你想发表核心期刊论文，你必须保证手里有10篇论文在滚动投稿！

“天下之事，总是困于想，而破于行。与其畏畏缩缩、犹豫不决，不妨让自己先行动起来。前行路上，答案自然会慢慢呈现。

不是不允许一稿多投嘛，那我就十篇论文同时投稿！这样保持10篇在投，就能确保总有3-4篇进入高水平期刊。

全面出击，总有那么几篇能录用！从提高投稿效率来看，这样的做无疑是有着诸多好处的。以往单篇投稿时，一旦陷入漫长的审稿周期，那么整个发表的进度就会被严重拖慢。如果这个时候，一篇论文进入漫长等待期，但手里仍有其他论文在不同的期刊正在推进。那么看似一篇论文被拖慢，但是整体的效率是大幅提升的。

长达两年时间的初审

从发表几率来说，滚动投稿也是大大增加了论文发表的机会。众所周知，不同期刊有着不同的定位，风格和受众群体。尤其是核心期刊，对风格的把控往往是很严格的。而且其实现在的投稿环境，每投出去一篇文章，就像是每天免费领一张彩票一样，对结果完全不能把握。而将十篇论文投向多个期刊，就像是撒下一张大网，扩大了论文与合适期刊的“匹配”概率。就比如，期刊 A 可能更注重理论深度，期刊 B 或许更青睐实证研究，而当多篇论文同时投稿时，总有一篇能契合某个期刊的“口味”。

滚动投稿，可以保证学术成果的持续输出。即便是大牛也会遭到论文拒稿，更何况是普通人，拒稿简直是家常便饭。每次拒稿，就像是精心准备一场告白，但是对方看都没看，就说“对不起，你不是我喜欢的类型。”

拒稿的次数多了，人也就麻木了。但是这中间却会存才相当长的一段学术“空窗期”。科研人的时间就这么耗费在了无尽的投稿拒稿当中。而同时准备多篇论文投稿，这篇被拒了，但没关系，另一篇已经进入外审了。

这样一来，不仅可以保证学术成果的持续输出，而且还能有效缓解科研人的心理压力。不再将全部希望寄托于单篇论文，多线程的投稿模式分散了等待的焦虑。能够将被拒稿的注意力转移到其他仍在评审的论文上，始终保持积极的心态。

在当前的投稿大环境下，这种滚动投稿的模式几乎成了科研人的“救命稻草”。随着博士扩招，越来越多的人涌入学术领域，同一领域内竞争愈发激烈，有限的版面和学术资源要面对海量论文的竞争，发表难度直线上升。同时，为了保证期刊的学术质量和声誉，审稿流程愈发严格，增加审稿人数量、提高审稿标准、采用更严谨的审稿程序等，都使得论文发表周期变长。此外，学术评价体系的改革对论文质量的要求也越来越高，从投稿格式到写作规范，再到研究创新性，每一项都要做到尽善尽美。在这样的重重压力下，滚动投稿成为科研人应对困境的无奈之举，也是积极之策。它让科研人在这场艰难的投稿之战中，多了几分胜算，多了一丝希望，为学术成果的及时发表保驾护航。