0373-5939925
2851259250@qq.com
“一稿多投”现象的产生应该归结于期刊，而不是对作者过多要求。在严格意义上，一稿多投并不属于学术不端，你怎么看？
前段时间，公众号推送了知网采编系统的最新版本→对学术不端说“不”！知网更新系统，主要用于期刊互联，拒稿可一键转投，也可打击学术不端行为！
评论区主要是一种声音：“一稿多投”现象的产生应该归结于期刊，而不是对作者过多要求。
今天，从两方面来谈谈“一稿多投”这个高频话题——
“一稿多投”一目了然 我国《著作权法》相关条款规定，期刊的审稿时限为作者发出稿件后30天内，双方另有约定的除外。 而在实际操作中，很多期刊并没有按照《著作权法》规定，去向审稿人明确约定审稿时间的。可能个别刊物有约定时限，但是所邀请的审稿人大多数领域内的高校学者，审稿人耽于科研任务或其他工作，而忽略了审稿一事，导致最终没有完成约定。这是期刊方面的失误。 这样的失误导致期刊的实际审稿周期和出版周期拉长，超过了作者可接受的时间范围。无奈之下，作者也只好“一稿多投”。 但是反过来，一稿多投又会让审稿人和编辑的工作付诸东流，给社里的负担加重了。 这样一看，“一稿多投”损害的是三方的利益：期刊编辑、审稿人、作者。 要想解决彼此之间的矛盾，让“一稿多投”少发生，甚至不发生，关键点还在于期刊对审稿人的约束，要明确审稿周期，在作者可接受的周期内要给出审稿意见，如未能给出具体意见可做保留、另投处理等，务必要给出具体回复。只有尊重作者，高效完成审稿工作，才能从根本上遏制住“一稿多投”的行为。 对此，你怎么看？ 个人感觉，在这方面，国外的某些期刊做的就很不错。 最近手里有一篇SCI的投稿，审稿一个月没给结果，系统里显示的是邀请三个审稿人，一个接受审稿并给出意见，另外两个还没有接受邀请。写邮件催促后，期刊编辑重新邀请了几个审稿人，过段时间依然没有回复。 由于时间也确实长了些，期刊编辑把文章发给了内部专业人士做评估，对方给出的结果是，“文章质量ok，且审稿人1的意见很专业、客观”。 最后在只有一个审稿人回复的情况下给了小修，小修后很快就录用了。
- 论文被退稿后，期刊说欢迎修改后重投，到底是编辑的客套话还是真的可以再次投稿呢？
- 报纸理论版知识：评职称要求的副省级党报是什么？能当北核用？附：全国副省级党报理论版汇总及投稿方式~
- 《畜牧兽医领域高质量科技期刊分级目录》（2026.3.26版）
- 适合舞蹈艺术方向投稿的知网期刊，好录用，几乎不退稿！
- 学术期刊严正声明：谨防以“文章质量复核”或“开展学术质量核查”为借口，要求作者主动添加编辑微信进行沟通的行为
- 警惕！C刊降级C扩后，真的会更好发吗？很多学者挤破头投稿，却不知这是“陷阱”而非“捷径”！这几个关键原因不能忽视
- 简直是核心期刊的平替，时间早，认定高~《青岛日报》理论版投稿邮箱、录稿喜好及重点选题汇总~
- 离结项交材料只剩下一周时间，发报纸论文还来得及吗？一文带你了解下，为什么报纸理论版文章发表被称作“救命稻草”~
- 突发！反转了！中科院分区表团队发布声明，“任何其他机构发布的期刊分区表均与文献中心无关”。直接否定新锐分区与中科院分区的关系
- 2026版中科院分区不更新了？改认可新锐分区？这两者有什么区别呢？附新锐分区EXCEL下载版
- 刚刚！2026年中科院分区，公布！本次看点：中科院分区变更为新锐分区；不再单独发布预警期刊；37种期刊“under review”~
- 这些重要报纸理论版都支持邮箱投稿！回复极快！
- GB/T 7714-2025与GB/T 7714-2015相比，变更了哪些，对期刊参考文献格式有什么影响？
- 别被这个老掉牙的报纸理论版投稿邮箱误导了！最新核实91个报纸理论版投稿邮箱通道，一次集齐
- 喜报！《中国博物馆》入选CSSCI扩展版来源期刊（最新CSSCI南大核心期刊目录2025-2026版）！新入选！
- 2025年中科院分区表已公布！Scientific Reports降至三区
- 国内核心期刊分级情况概览及说明！本篇适用人群：需要发南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的学者
- CSSCI官方早就公布了最新南核目录，有心的人已经拿到并且投入使用！附南核目录新增期刊！
- 北大核心期刊目录换届，我们应该熟知的10个知识点。
- 注意，最新期刊论文格式标准已发布，论文写作规则发生重大变化！文字版GB/T 7713.2—2022 学术论文编写规则
