0373-5939925
2851259250@qq.com
“一稿多投”现象的产生应该归结于期刊，而不是对作者过多要求。在严格意义上，一稿多投并不属于学术不端，你怎么看？
前段时间，公众号推送了知网采编系统的最新版本→对学术不端说“不”！知网更新系统，主要用于期刊互联，拒稿可一键转投，也可打击学术不端行为！
评论区主要是一种声音：“一稿多投”现象的产生应该归结于期刊，而不是对作者过多要求。
今天，从两方面来谈谈“一稿多投”这个高频话题——
“一稿多投”一目了然 我国《著作权法》相关条款规定，期刊的审稿时限为作者发出稿件后30天内，双方另有约定的除外。 而在实际操作中，很多期刊并没有按照《著作权法》规定，去向审稿人明确约定审稿时间的。可能个别刊物有约定时限，但是所邀请的审稿人大多数领域内的高校学者，审稿人耽于科研任务或其他工作，而忽略了审稿一事，导致最终没有完成约定。这是期刊方面的失误。 这样的失误导致期刊的实际审稿周期和出版周期拉长，超过了作者可接受的时间范围。无奈之下，作者也只好“一稿多投”。 但是反过来，一稿多投又会让审稿人和编辑的工作付诸东流，给社里的负担加重了。 这样一看，“一稿多投”损害的是三方的利益：期刊编辑、审稿人、作者。 要想解决彼此之间的矛盾，让“一稿多投”少发生，甚至不发生，关键点还在于期刊对审稿人的约束，要明确审稿周期，在作者可接受的周期内要给出审稿意见，如未能给出具体意见可做保留、另投处理等，务必要给出具体回复。只有尊重作者，高效完成审稿工作，才能从根本上遏制住“一稿多投”的行为。 对此，你怎么看？ 个人感觉，在这方面，国外的某些期刊做的就很不错。 最近手里有一篇SCI的投稿，审稿一个月没给结果，系统里显示的是邀请三个审稿人，一个接受审稿并给出意见，另外两个还没有接受邀请。写邮件催促后，期刊编辑重新邀请了几个审稿人，过段时间依然没有回复。 由于时间也确实长了些，期刊编辑把文章发给了内部专业人士做评估，对方给出的结果是，“文章质量ok，且审稿人1的意见很专业、客观”。 最后在只有一个审稿人回复的情况下给了小修，小修后很快就录用了。
- 说一个大家很难认可的观点：C刊要求发表论文的作者是博士副教授身份，原因是为了减少被硬塞过来的低质量关系稿！你能认同吗？
- 掀桌！C扩发布重要投稿声明，允许一稿多投等！网友：就这几条声明，我愿意给他升C！
- 什么是人大复印报刊资料转载？文章何以被人大复印报刊资料转载？附最全自查攻略，你的论文可能已被选中！
- 给高额安家费，但是考核要求 4 年内发顶刊，拿项目；网友：堪比拿诺奖；为什么高校总是要制定一些老师们根本无法通过的考核要求？
- 中文核心期刊投稿现状：初审砍半（退20-50%），外审绞杀（退70%-90%），终审仅存5%！
- 急！论文投稿后才发现参考文献有AI生成的错误，请问会被退稿吗？求编辑解答！
- 在市级党报上发表理论论文，对评职称有帮助吗？
- 学术路线封神之路：博士-博士后-讲师-副教授-教授-四青-院士-诺奖得主；如何一路晋升成为顶尖学术大能？
- 长时间的审稿周期容易引发一个问题：两年前投稿的热门选题，两年后就会变得陈旧或者被其他人发表
- 评职称认可的主流媒体等级金字塔来啦！凡是单位认定主流媒体，等同于CSSCI期刊论文的一定要关注好！
- 2025年中科院分区表已公布！Scientific Reports降至三区
- 官方认定！CSSCI南大核心首批191家“青年学者友好期刊名单”
- 2023JCR影响因子正式公布！
- 国内核心期刊分级情况概览及说明！本篇适用人群：需要发南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的学者
- 我用了一个很复杂的图，帮你们解释下“23版最新北大核心目录有效期问题”。
- 重磅！CSSCI来源期刊(2023-2024版)最新期刊目录看点分析！全网首发！
- CSSCI官方早就公布了最新南核目录，有心的人已经拿到并且投入使用！附南核目录新增期刊！
- 北大核心期刊目录换届，我们应该熟知的10个知识点。
- 注意，最新期刊论文格式标准已发布，论文写作规则发生重大变化！文字版GB/T 7713.2—2022 学术论文编写规则
- 盘点那些评职称超管用的资源，1,3和5已经“绝种”了
