电子期刊=垃圾期刊？电子刊都不能用来评职称吗？别带着有色眼镜审视电子刊！

电子期刊=垃圾期刊？所有的电子刊都不能用来评职称？

你是不是也听到过这样的说法？

为什么大家会把电子刊当做洪水猛兽，全盘否定呢？今天，我们来聊聊——电子期刊。

///什么是电子期刊，以及电子期刊的查询方法

电子期刊，又称作是连续型电子出版物，以电子形式存在的期刊，只在网络发行。刊物在国家新闻出版总署可查，有CN刊号和ISSN号。一般来说，电子刊是没有纸质形式的，因为老师评职称有交材料的需求，部分电子刊也会出具纸质形式。

我国目前收录在册的电子刊条目共有274种，查询方法如下：

①打开出版总署办事服务网址：

https://www.nppa.gov.cn/bsfw/cyjghcpcx/

②电子刊需要在“连续型电子出版物”一览查询，进入查询页面后，输入期刊名称或者期刊刊号等即可查询。

///电子刊的认知误区

对于电子刊，有的老师不甚了解，可能会被中介诱导发表；

（1）电子刊到底是否为正规刊物？

只要能在国家新闻出版署查到都是正规的，有国家做背书，真的不用质疑。但是电子刊又区分于“期刊”，在个别单位文件中，所发表的论文需要是能够在“期刊/期刊社”分类中查到的刊物才可以。

大家对电子刊的质疑，一方面来自于刊物的出版形式等属性，电子刊一般网络发行，没有付印等环节，出刊会比较快，版本也多，个别期刊发文量大；另一方面来自于中介的活动，以便宜为噱头忽悠作者发表却不声明是电子刊，最终只能是破坏期刊的口碑。

（2）电子刊都是垃圾期刊，不建议发吗？

有两类比较典型的刊物，可以打破“电子刊=垃圾刊”的说法。

一种：高质量电子普刊，代表性期刊为《中国多媒体与网络教学学报（电子版）》，清华大学主办的期刊。刊物为旬刊，上中下旬均为知网收录，其中上旬和中旬版本有影响因子。这个刊物虽然是电子刊，但是在部分单位的认可度超级高。清华大学办的期刊，质量确实有保证。

另一种：电子核心期刊，代表性期刊有《中华医学超声杂志（电子版）》《中国医学前言杂志（电子版）》等等，这两个期刊明确被2023版北大核心收录。大家应该都清楚北大核心的分量，能被核心收录，足见刊物的高下。

我们可以对电子刊有滤镜，但是不能全盘否认，有很多好的刊物是以电子的形式出版的，不能说不好。

（3）电子刊就是假刊？

电子刊很多都是名字老长，所以在外多以简称出现。有的作者不了解其中内情的，会说某某电子刊就是假刊。甚至网上有个别自诩为“期刊打假人”的公号也发过类似的文章。

重庆维普资讯有限公司旗下的电子刊比较多，国家出版总署电子连续出版物首页全是它办的刊物。

这些刊物大多有着同样的前缀，在外一般会省略前面的信息，比如《中文科技期刊数据库（全文版）教育科学》，会简称为《教育科学（全文版）》电子刊，它的封面长这样。

因为简称是《教育科学（全文版）》，撞名南大核心的《教育科学》，也经常会被作者弄混。《教育科学》期刊实为北核、南核、人文核心，它的封面长这样。

这两种是不同的期刊，且都能在出版总署查到，我们不能就断言《教育科学（全文版）》是假刊，毕竟维普作为三大数据库之一，肯定不会造假。但凡到出版总署查下期刊信息，都不会有人说前者是假冒期刊的。

这里也给大家提个醒：作者确实写文章是一把好手，但是对期刊的了解不如文化公司的编辑。我们也不能偏听偏信，可以把他们当做是了解期刊的一种途径，扩充自己的信息库，如果要发刊，必须要自己核实下。别被网络上的“期刊公知”给欺骗了。

///电子刊在评职称中到底能不能用？

电子刊能不能用来评职称？这个问题不应该拿到网上问，而应该去跟单位科研处、职称文件确认。毕竟每个单位的认定方案都是不同的，全国也没有一个统一的标准。

如果单位有明确规定可以发电子刊，那就没有异议。但是大部分单位对电子刊的认定会比较模糊，作者也可以参考下同事的信息，确保是否可用！

最后，祝各位发刊顺利，职称步步高升！