985大学教授、博导兼期刊审稿人发一篇C刊尚且历时7个月才能录用，其他人哪来的自信能3个月内发出来一篇CSSCI论文？

一个编辑晒出来自己新录用的一篇C刊，朋友圈回复清一色的大拇哥。但是我的关注点却在稿子的进程上：这个编辑是多个期刊的审稿人，自己同时也是985大学的教授、博士生导师，手里有SSCI、AHCI以及国内南北核论文共计40余篇，本次中稿的这篇文章从投稿到录用一共是7个月的时间。

如果深谙期刊录用规则的编辑，仍然要7个月才能录用一篇C刊，那为什么我们普通人会自信到自己可以3个月发出来CSSCI呢？

很多作者想了解南核期刊，开口就是要越快越好，最晚也得在9月之前拿到书。这种作者真的就是无药可救类型，先不说南核周期要更长，就算是发普刊，很多学科刊物都要排到11月及期刊的版面了。另外，南核最著名的不是周期长而是发表难度大，甚至可以算的上是吹毛求疵，我们为什么会觉得自己的文章能一审即过，不用修改，且立马发刊呢？！

小编不否认确实有作者可以3个月发C且见刊，而且实际上我也遇到过，小编很佩服这一类作者的能力。但是这种人毕竟只占少数。

///C刊发表耗时长

C刊作为国内顶尖的学术期刊，其审稿流程是十分严格的，从初审到终审，每个环节都需要经过多位专家的严格把关。特别是现在，高校内卷，越来越多的自投稿都是高质量的文章，编辑有了更多的选择权，发C难度陡然增加。

大多数C刊在自己的投稿简章里会说明审稿周期在2个月内，没有回复可自行处理。但是发C刊的一般很少是一次录用的，也都需要根据审稿意见进行多次修改和完善。

就像开头提到的985教授，文章一共经历两轮修改才得以录用到C刊上面。我们如果要发C，至少要提前一年时间进行准备，也要做好拒稿改投、无限返修的准备。

C刊审稿流程大揭秘：

收稿与分稿：论文投稿到编辑部以后，会由工作人员进行分稿操作，将稿件分给不同栏目的编辑手里，如果不符合刊物的定位的，也有可能会在这个环节给筛掉。

编辑部初审：栏目编辑初审，一般主要是审核论文的格式和内容，评判是否符合期刊发表的标准。如果符合，将会进入下一轮审核。

专家外审：编辑部评审主要是把控稿件的专业垂直度和选题的重要程度，初审后的稿件将会分配给学科专家，一般是外审，专家在一定时间范围内审核论文并及时做出审稿回复。如果多个专家的意见相符，社里会给出返修、退稿、录用等相关结果；如果专家意见相左，稿件可能要经历更长时间的多轮多专家审核。

主编终审：一般由主编或副主编负责，主要是审核文章的政治色彩，是否符合国家主流思想，是否具有学术价值，是否符合刊物要求等等。

一篇文章的录用与否，多和稿件的选题、结构、内容和表达有莫大的关系。在论文组稿中需要多关注这些方面的要素。

///C刊发表无捷径

在学术领域，论文发表是评价学者研究成果和学术水平的重要指标之一，考察的是一个人的学术积累，需要作者付出大量的时间、精力和心血。在这个过程中，没有所谓的“捷径”。

即便是有人脉关系，文章递送给杂志社以后，也是要评估文章的社会和经济价值的。一篇没有价值的文章是没有可取之处的，社里不会因为人情稿就直接给录用。我们与其找捷径，不如提高自己的各方面学术素质。

这里，给大家几点建议——

A.打磨文章，从论文本身入手。关于文章如何写，各部分的注意要点，可以参考今天的第二篇推文。

B.研读期刊，从杂志社选稿入手。发文章一定要研读期刊往期的文献，虽然都是同一个领域的刊物，但是不同的期刊有不同的理念，有的可能更喜欢理论文章，有的喜欢理论实践相结合的，有的可能更喜欢具体案例说明的……只有研究期刊，才能帮助作者判断出自己的论文是否适合刊发，提高稿件被接收的可能性。

建议在研究期刊论文的时候，带入自己的思考，可以根据自己对文章的理解将其划分出一二三等级。然后用自己的文章对比三个等级，看是在哪一个层次，在这个层次里尽量拔高，去投好一些的刊物。

C.深度专研，从能力提升入手。论文是学术成果，和作者的学术研究是分不开的，越往上专研，学者的认知越清晰。我们应该选择一个赛道，努力研习，提升自己的能力，为发出高质量文章做好铺垫。

D.沟通交流，从推销自己入手。多参加学术交流会，认识行业内的学者和编辑，在研讨会上深挖自己的选题，也可以在交流中发表自己的见解。敢于推销自己和自己的成果，让编辑等人士了解你，了解你的看法。可能当时没有很见效的成就，但是以后编辑如果有适合你的选题，可能就会第一个想到你，也可能会因此向你约稿。新媒体时代，最不缺的就是展示自己的平台，现在很多博士生都开通的有自己的公众号或者其他新媒体账号，来发表自己的见解、学术经历等，曝光度都不低，甚至很多行业大佬也都有关注他们。

总之，C刊发表是不能急于求成的。我们普通人几乎没可能在3个月内发表出来一篇高质量的C刊，我们应该认识到这一点，并为了最终能发表高质量文章，而努力提升自己，积蓄力量。