揭秘拒稿背后：为什么期刊的某个栏目突然就拒绝接受作者来稿了？

在投稿过程中，有没有这样的感觉，原本十拿九稳的文章，莫名其妙就被拒稿了！

以前期刊的这个栏目是非常好投的，也发过质量很一般的文章；但是轮到自己去投的时候，期刊突然就莫名其妙变得严格起来，对文章查重、质量等要求突然就变得很高；甚至就算是质量水平很高的文章也通过不了。

原本以为十拿九稳，妥妥录用的文章为何还会被拒稿？

一般来说，如果期刊对作者比较友好，容易发表，再加上不收版面费，那么就会变成许多人的首选期刊，慢慢地，期刊的投稿量就会变得非常巨大，每年都发表大量的论文。巨大的投稿量同时会带来一些问题：

①稿件积压

“您好，由于期刊投稿量太大，已经造成稿件积压，我们正在尽最大努力尽快处理您的稿件。”

来稿量比较高的期刊通常拒稿率也非常高，高达90%！因为版面有限，所以不得不拒稿。

②审稿人意见敷衍

审稿人的任务是提交可靠的审稿意见，如果审稿人的意见非常敷衍，甚至是非常粗暴；甚至经常不规范地让作者引用自己的论文。时间长了势必会对期刊带来不良影响——影响期刊的质量，也损害了科研环境的公平性和透明度。而期刊主编为了规避这一现象，就不得不采取一些措施，比如减少期刊这个板块的收稿和送审数量，在初审环节大幅度拒稿。

“您好，您投稿到xxx栏目的文章没有被接受！”

③作者来源单一，稿件整体质量偏低

举两个例子：

例子一：在之前的文章就曾经说过，福建、陕西、贵州、甘肃等地方认可G4的比较多，但是不代表这些地区发文章就好发；因为老师们扎堆发表G4刊物，而造成稿件的质量整体偏低，来源单一，反而会让一些期刊不收这些地区的文章。

例子二：来自某高校的一位教师发表了A期刊，并认为该期刊的B栏目比较好发，于是这个高校的CDEF等老师都来发表这个期刊，但是往往后面发的人没有刚开始发的人那么容易。

就是因为如果期刊某个栏目作者来源单一，就会给编辑部和审稿人更多的时间来审查和筛选论文，只为了确保高质量的研究成果发表；而有些期刊为了减少麻烦，就会直接拒稿！

因此，在发表过程中，遇到期刊投稿量大、来源单一的板块，谨慎投稿！因为这将预示着不久之后期刊就会为了保证期刊的质量，来源的多样性而做出改变，采取一些措施比如审稿突然变严、限制集中批量投稿、不收某个地区的稿件，完善投稿系统等；属实是前人惹祸，后人遭殃。而如果你已经投稿了，可能要等待很长的时间，甚至有可能突然就被拒稿！

如果你想获取更多关于期刊投稿的相关信息，欢迎加入中州期刊联盟“学术交流群”。来这里，一起打破学术信息差↓↓↓