核心期刊主编：我很少直接“枪毙”一篇论文，除非它既无创新点又粗制滥造。

“一篇论文，只要开展了研究并负责任地撰写，总会有闪光点。”

——郑加强

在核心期刊审稿人的眼里，他们是如何来判断一篇论文质量的好坏呢？

1、核心投稿第一关——初审门槛（你无法要求一个普刊去按照核心的录用标准收录文章）

文章有好有坏，期刊同样有高有低。一般来说，在国内，期刊等级大概是这么一个划分：CSSCI来源刊＞CSSCI扩展版＞北大核心期刊＞学报＞省级期刊等；很多人不理解的是，为什么期刊都要设置一个发稿门槛，其实是在为编辑审稿的第一道审稿关卡“把关”。发稿门槛是期刊的发刊门槛；因为期刊有等级之分，所以无法做到所有的期刊都是一个标准，比如，你无法要求一个普刊去按照核心的录用标准收录文章；发稿门槛也是期刊投稿须知，以最低级别的录用标准来设置门槛，从而减少一些无关稿件的投稿，帮助期刊编辑减少了初审工作量。

2、核心投稿第二关——选题和内容质量（并非所有热点选题都会得到审稿人的青睐）

核心期刊文章一般文字都在10000字以上，不算特别短，每一篇都认真去读的话，那么审稿人的工作量会大大增加。因此，核心期刊审稿人在审稿时，第一眼先看的其实是标题。他们会根据自己的学术积累来判断一篇文章的标题是否做到了符合选题标准。这里需要注意，并非所有热点选题都会得到审稿人的青睐，因为选题新颖的文章很有可能在内容上是旧瓶装新酒，只是在“炒冷饭”。因此他们虽然会特别关注选题，但是同样也很关注内容部分。只有选题和内容质量同样匹配，或者选题非常好，内容也不差；那么才会通过初审，如果只是选题非常好，内容很差，这样的文章大概率很难通过。

3、核心投稿第三关——研究方法的使用（学会“包装”很重要）

其次，审稿人会尤其关注文章的研究方法是否正确，是否具有前沿性和新颖性。众所周知，文科论文的创新有多难。很多文章总会让人感觉有“炒冷饭”的嫌疑。因此，审稿人会格外关注文章使用的方法，是否合适。如果再能够引用一些前沿方法，或者引用一些比较新颖的方法，那么这篇文章脱颖而出的概率就更大了。同时，学会“包装”很重要！如果研究方法没有那么的有新意，那么学会“包装”也很重要！要体现出你的方法到底好在哪里？当然，也不要过分夸大其词，适得其反就不好了。

4、核心投稿第四关——文章细节

细节通常是打动审稿人的一大要素，也是审稿人容易“放弃”一篇文章的原因；所以细节不可谓不重要。比如，文章的可读性应该要非常强，语言不要过分冗杂也不要太过于简单；提出的问题应该要让审稿人能够尽快看到，而不是在你的文章里绕圈子，怎么也发现不了。好的文章需要不断的修改，在措辞，句式，段落，结构上进行反复调整。

一篇核心论文的录用，往往是经历长期的磨炼，反复磨炼，最终才能修成正果。

曾经有导师这样劝谏自己投稿核心屡投不中的学生：

导师

“你一年写多少篇论文？”

“大约十几篇。”

学生

导师

“那是你的问题。好文章都是反复打磨出来的。你应该选择较为重要的选题，一年只打磨一篇论文。”

于是，这个学生在一年多时间里只写了一篇论文，不着急投稿，反复打磨，终于被C刊录用了。

所以，核心的发表不要着急，每一篇核心的录用都需要一个沉淀的过程。