开设“青年学者”友好期刊、青年学者友好专栏：是学术圈的“救命稻草”，还是另一场“内卷”的开始？

众所周知，青年学者在推动学术进步方面发挥着举足轻重的作用，然而青年学者发文却举步维艰，面临重重考验。这次南大联合推出首批191家“青年学者友好期刊名单”想来也是意在帮助青年学者更好的发文。然而现实情况可能要复杂的多。

首先，青年学者发文现状和困难

当下，学术竞争呈现白热化的发展，青年学者数量激增，但是期刊总数量却呈现稀缺，版面稀少，形成僧多肉少的局面。核心期刊为了维持地位，不得不考虑采用学界内影响范围很广的知名学者文章，来保证期刊不被掉队。这就导致很多青年学者的文章通道更加逼仄。一封封的拒稿邮件，无疑是在不断打击发文者的自信心。

青年学者经常反馈在投稿过程中，虽然被拒稿令人心塞，但更令人失意的是缺乏有效的反馈，无法提供详细且具有建设性的意见。从而导致青年学者难以在一次次的投稿中获取进步，在下一次的投稿过程中，仍然只能摸着石头过河，盲目摸索，白白耗费了很多时间。

其次，友好期刊真的“友好”吗？虽然友好的愿景有了，但是是否真的能解决当前青年发表困难的问题？

“为了更好地扶持与助力青年学者的科研成长，鼓励和激励新一代学者在学术领域中发挥更大作用，我刊决定自2025年起，特别开设“青年学者专栏”，旨在为青年教师和研究生提供一个展示研究成果、交流学术思想的舞台。”

有学者指出，其实未必要设置什么青年学者专栏，或者青年友好期刊（难道要歧视年纪大的学者？），关键是对作者和投稿者友好，及时反馈审稿流程和结果，以论文本身作为决定录用与否的核心考量即可。

如果期刊在审稿时，确实能够给予青年学者一些建设性的审稿意见，或者给予青年学者论文的一定关注，为其搭建展示平台，那么的确能够缓解秦观学者的一些发表压力。

然而，期刊的水平参差不齐，有些期刊虽然参与，但“友好”可能仅仅浮于表面，实际审稿时可能并未对青年学者倾斜。

之前也有不少期刊曾开设“青年学者专栏”，目的也是为了为期刊学者拓宽投稿渠道，然而期间也有不同的声音出来：期刊既然选择开设青年学者专栏，是不是意味着其他栏目不对青年学者开放了？

不管是专栏的开设，还是友好期刊的建立，总之，后面还需要完善审稿流程，保障体系，规范地去执行，强化反馈机制，青年学者才能更好地实现发表。