有点担忧！此轮几个博士青年友好期刊掉出CSSCI，等到下一轮重返C刊后还会继续刊发博士生稿子吗？

作者：www.zzqklm.com来源：www.zzqklm.com日期：2025-11-11人气：6

C刊放弃青年友好刊这一信号，以后还会有期刊接受博士生的稿件吗？这次C刊目录调整，有些一直愿意发博士生稿件的青年友好刊掉出去了，于是很多博士生和青年学者都担心，这些期刊以后要是重新回到C刊目录，还会不会收自己的稿子，甚至怀疑是不是以后C刊都不待见博士生了。

其实这些担心能理解，但得先搞清楚这些期刊掉出C刊的原因。不是因为它们支持青年学者做错了，主要是现在C刊的评选标准太看重量化数据，比如论文的被引用次数、影响因子这些硬指标。青年友好刊收的博士生稿件，大多是刚接触学术的研究成果，学术积累还不够深，引用率通常比知名学者的文章低，尤其是文史哲这些冷门学科，作者本来就不习惯大量引用期刊论文，自然影响因子上不去，就像之前《武汉大学学报》人文科学版掉出时提到的，不是办刊质量不行，是评价体系对这类学科不公平。期刊要生存，就必须应对这些评选标准，毕竟C刊身份直接关系到期刊的资源、关注度和后续的稿源质量，它们掉出目录更多是量化指标没达标，而不是不想支持青年学者。

那些掉出C刊的青年友好刊，要是以后重新回到C刊目录，大概率不会完全停止刊发博士生稿件。一方面，国家现在一直在推进人才发展体制改革，教育部刚发的文件还明确鼓励青年教师在国内期刊发表论著，淡化论文数量指标，支持青年开展原创性研究，这些政策导向会引导期刊继续关注青年学者。而且青年学者的研究往往有新视角、敢探索前沿问题，能给期刊带来新鲜内容，长期来看对期刊的学术活力有好处，期刊和青年学者本来就是互相成就的关系，青年学者需要发表平台，期刊也需要优质的新生稿源保持竞争力。

但另一方面，它们肯定会调整用稿策略，不会像以前那样只看论文质量不考虑其他因素，可能会更倾向于收那些有基金项目支持、或者和导师合作的博士生稿件，毕竟有基金背书能提高论文的认可度，导师挂名也能降低期刊的审稿风险，同时还会控制博士生独作稿件的比例，避免因为过多收录引用率偏低的稿件，再次影响影响因子和C刊评选，这样既不违背青年友好的定位，又能满足C刊的评选要求。

一些有远见的期刊，即使在未来重返C刊后，也更可能坚持一种 “质量为王”下的友好策略。也就是说，它们不会降低用稿的学术标准，但会继续为那些真正提供了高质量、有创新性研究的博士生作者敞开大门，用论文本身的过硬质量来吸引读者和引用。目前已知的一些对博士生友好的C刊，其录稿逻辑正是如此。

作为青年学者，感到焦虑很正常，毕竟C刊在毕业、评职称这些关键节点里占了重要地位，现在好不容易有愿意收自己稿件的期刊还掉出了C刊，难免会觉得被针对，好像学术圈在刻意限制青年发展。但其实不用过度解读成 “不许对青年学者好”，这不是政策导向变了，而是当前评价体系的短板导致的阶段性问题。现在学术圈已经在推进 “破五唯” 改革，越来越多的地方开始淡化论文数量、作者身份这些指标，更看重研究的实际价值和创新能力。青年学者不能只盯着C刊这一条路，除了等待那些友好刊重返C刊，还可以关注其他渠道，比如一些C扩期刊、高校的特色集刊，还有广东那边搞的青年学术工作坊、原创出版基金，不少期刊也专门开了青年学者专栏，公开青年学者发文占比数据，这些都是不错的选

择。

推荐核心期刊目录查询工具——新增CSSCI集刊查询功能！

工具网址：https://www.xsjxkt.com/tool/ml/change/

扫码查询

甚至还有国际期刊更看重研究本身的科学性和数据严谨性，不怎么在意作者的职称和身份，对于有扎实研究基础的博士生来说，也是一条可行的路径。而且青年学者也要明白，期刊选稿最终还是看论文质量，博士生虽然学术经验浅，但如果研究有创新性、方法严谨、能解决实际问题，就算是独作也有机会被认可，与其纠结期刊是否友好，不如多花时间打磨论文，提前了解目标期刊的选题偏好和评价标准，避免盲目投稿，这样能大大提高录用概率。

理解这个复杂的局面后，然后就是要调整好自己的心态和策略。一方面，要认识到期刊的困境是系统性的，其暂时的“掉队”或策略调整不完全是针对青年学者的排斥。

另一方面，也是更重要的一点，是持续提升自身的研究能力，产出更富创新性和说服力的成果。

再从期刊的角度来看，它们的每一步选择都是在各种压力下做的平衡，既要应对C刊评选的量化指标压力，又要承担培养青年学者的社会责任，还要保证自身的学术质量和行业影响力。之前有些期刊之所以成为青年友好刊，是因为它们看到了青年学者的潜力，也愿意为学术传承做贡献，但在C刊评选的硬指标面前，它们不得不做出妥协，毕竟失去C刊身份会导致稿源质量下降、资源减少，反而不利于长期支持青年学者。

现在越来越多的政策开始支持青年学者，比如 “社科扶青计划”、青年学术基金这些，都在为青年学者和期刊搭建桥梁，帮助期刊在支持青年的同时，也能提升自身的学术影响力。随着评价体系的不断完善，以后C刊评选可能会加入更多支持青年学者的指标，减少对单一量化数据的依赖，到时候期刊支持青年学者就不用再担心影响C刊资格，自然会更愿意刊发博士生的优质稿件。

对于青年学者来说，与其焦虑环境变化，不如调整自己的心态和策略，既关注国内期刊的动态，也不局限于C刊这一个评价标准，同时沉下心提升自己的研究水平，只要做出有价值的研究，不管是在C刊还是其他平台，最终都会被学术圈认可。

关键字：期刊知识青友刊 CSSCI

上一篇：见证历史！2025年，多个核心期刊扩充版面，以后论文发表要更容易了，每个人的赢面都大了！
下一篇：没有了

栏目分类

热门排行

推荐信息

期刊知识