历史街区景观审美品质提升策略与展望

摘要：历史街区作为城市历史文化遗产关键的物质载体，其景观的审美水准不仅影响着城市形象与文化传承，还直接关乎居民和游客的体验反馈。伴随城市化进程和文化自信的提升，历史街区的保护与更新步入新阶段。街区景观审美问题的研究也愈发透彻。文章全面梳理和总结了历史街区景观审美研究文献，概述了其发展情形。对其面临的过度商业化、风貌单一、视觉景观遭破坏及评价体系不够完善等问题进行了深入剖析，从多感官评价、整体保护、场所体验、共建机制等层面提出改进措施，旨在为历史街区的保护更新提供决策凭据和实践参考。

关键字：历史街区；景观审美；城市历史景观；视觉质量评价

中图分类号: TU98    文献标识码:A

一、引言

历史街区景观是珍贵的、不可再生的城市遗产，其集中承载着一座城市的历史记忆、文化传统与独特的地方风貌，可谓是城市文脉的“活化石”。街区的景观不只是历史留下的物质见证，更是联结过去现在、人与环境的情感纽带[1]。一个存有高品质景观的历史街区，不但能增强城市活力及形象，还能提高公众对城市的文化认同感与归属感（图1）。

伴随我国生态文明建设不断向前推进，“让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁”理念日益深入人心，社会各界对历史街区的关注热度升至前所未有的高度[2]。然而在快速城市化及旅游开发浪潮之下，众多历史街区的景观风貌正面临严苛挑战[3]。商业活动的侵蚀、欠妥当的修复、现代化设施的贸然介入，都在一定程度上破坏了街区历史景观的真实性、艺术性及协调性，造成“千城一面”的现象愈发凸显，公众急切盼望和谐优美的高品质人居空间。这一急切需求同历史景观审美服务品质逐年变差的情况形成鲜明对照。

对历史街区景观审美问题开展科学探究尤为重要且急切。对审美品质进行科学评价是设计高质量城市历史景观的前提[4]。通过对国内外现有研究开展系统性的整理、归纳与分析，此项研究将全面总结历史街区景观审美研究的脉络与前沿动态，归纳其在现状认知、问题诊断及策略应对等方面的核心观点，并由此展望其未来的研究方向，期望为我国历史街区保护更新的理论研究提供有价值的参考。

二、历史街区景观现状

将已有的文献进行梳理归纳，历史街区景观的研究呈现出多维度、多层次的特质。

历史街区景观是自然要素、人工要素跟社会文化要素一起形成的复杂综合体[5]。诸如古树、水系、山体轮廓之类的自然要素，是形成街区基底风貌以及生态环境的关键成分。人工要素是景观里的核心组成，包含街道肌理、建筑风貌、空间尺度规模、地面铺装形式、街道设施、标识系统等物质实体。这些要素的组合模式，空间的围合体感、比例、节奏、先后次序，一起创造出街区独一无二的视觉印象。社会文化要素包含街区当中的传统商业、民俗活动、居民日常活动的状况及由此形成的“场所精神”（图2），这些非物质成分让景观充满了灵动，是景观展现“可读性”与吸引力的关键。一些研究还把声景等非视觉元素纳入景观体验的范围里[6]。

大多研究认为历史街区景观具备历史、科学、艺术和文化等多种价值[7]。早期研究把重点放在其作为文物古迹的客观历史价值上，伴随“以人为本”理念不断推进发展，景观的审美及体验价值愈发被重视，研究视角从单纯物质空间保护，转变为更看重游客和居民在街区当中的主观感知、情感触动和行为模式。李新杰和赵寰熹引入公众参与的地理信息系统，对北京什刹海历史街区游客实施调研，深入挖掘游客游览路线偏好跟其对历史、文化、休闲等不同景观价值感知的复杂联系[8]。

在研究方法上呈现出从定性描述向量化分析、多技术融合的趋向[9]。传统研究大多依赖实地调研、定性案例分析及经验总结[10]，而近年来研究已经广泛引入地理信息系统GIS、机器学习等前沿技术。Fang等（2024）运用多源数据、GIS技术及深度学习算法，建立街景美学质量评估模型，明确公众审美评估影响因素，提升街景美学评估的科学性[11]。街景数据与人工智能技术的结合，可于大规模、精细化评估街道空间的步行性、绿视率、围合感等客观环境指标，及安全感、美感等主观感知维度。这类方法在平遥古城[12]、广州越秀区[13]等地区的研究中得到了有效应用。三维建模与虚拟现实技术则用于视觉模拟与方案比选，让景观评价和规划设计更为直观[14]。

以上研究共同刻画了历史街区景观的现状，它是一个存有深厚价值、要素多样、人与环境积极互动的有机整体。针对这一对象开展的研究，正从静态的物质层面保护转向以人的体验为核心的动态综合科学管理[15]。

三、历史街区景观现存问题

历史街区的保护更新工作在管理机制上收获了一定成效[16]。但已有研究同样指出了现阶段存在的一些共性问题。这些问题是达成历史街区景观审美品质提升及历史文化传承美好愿景的关键点。

（一）过度商业化及风貌同质化。在经济利益驱使下，许多历史街区被改造成纯粹的商业步行街，内部充斥着义乌小商品、连锁小吃及网红店铺，致使地方特色及真实生活气息逐渐丧失。这样的“绅士化”进程一般伴随着原住民的迁出，导致街区丧失了灵魂，变成了缺乏文化根基的商业躯壳。其直接的景观后果是建筑风貌趋同、业态单一、文化景观“伪化”，最终导致全国各地的历史街区“千街一面”。

（二）视觉景观遭受破坏与污染。这主要体现在两个层面。一方面是“建设性破坏”，即在修缮和改造过程中，由于缺乏科学指导及专业审美，选用不协调的材料、色彩及建筑形式，建造大量“假古董”，破坏了街区的历史真实性及风貌完整性。另一方面是“视觉污染”，各种杂乱的空调外机、广告牌匾、电线杆及不合时宜的公共设施，严重破坏了街道界面的协调与美感。另外对街区周边建筑高度的管控不力也对关键的天际线和观景造成侵蚀。

（三）评价及规划方法相对滞后。很多地方的保护规划依旧停留在对单体建筑的保护层面，未对街巷空间、整体风貌及视觉环境进行系统思考。采用的评价方法一般依赖专家的主观考量，缺少一套科学、可予以量化、可实际运用的视觉景观评价体系，难以成功应对复杂的现实难题。对景观的评价无法像环境影响评价，建立带有法律约束力的规范。

（四）“人本主义”的缺失造成体验感欠佳。部分街区改造时看重宏大叙事或地标性建筑的塑造，忽略了普通居民与游客的真实体验。街道空间人性化欠缺、公共设施不齐全、缺少行人用来休憩的公共活动空间等，导致游客的体验往往只停留在“走马观花”的层面，不易达成深度的情感共鸣与场所的认同。

（五）保护发展彼此脱离脱节。一部分街区把保护和现代生活对立看待，造成街区活力日益衰退，变成仅供参观的“博物馆”。还有一部分街区则步入另一个极端，为求发展而舍弃文化的原真性。怎样在保存历史脉络和符合现代功能要求之间，探求到平衡点是目前历史街区普遍面临的难题。

四、历史街区景观保护利用的优化策略

针对上面所讲的问题，研究从评价、规划、设计到管理等范畴提出系统的优化策略，致力于提高历史街区景观的审美品质及可持续发展能力。

（一）构建多感官融合的评价框架。建立科学的景观视觉评价体系是实现精细化管控的基石。策略核心在于多感官融合，基于公众偏好的SBE、SD等评价法的主观因素，结合声景、嗅觉等生理测量捕捉人体对街区环境的隐性感知，及GIS、街景图像分析的客观指标（如空间围合度、绿视率、色彩构成等）相结合，形成“主观认知+生理反馈+客观数据”的三位指标体系。彻底解决审美价值在城市多资源优化配置过程中的失语窘境。

（二）捍卫风貌的真实性与完整性。摒弃“点式保护”，树立“集群式”和“全域式”的整体保护观。这意味着不仅要保护单体建筑，更要保护由街道网络、空间肌理、建筑高度、天际轮廓线共同构成的整体风貌格局。通过划定视线廊道，对关键视点与视觉资源进行严格保护。在更新方式上，大力倡导以“微改造”和“有机更新”替代大拆大建，通过“针灸式”的介入手法，在延续历史风貌的同时，植入现代功能，激发内生发展活力。

（三）打造极富魅力的场所体验。把景观需求的多样性放在设计的首位。就视觉层面而言，用心构思街道铺装、建筑立面、照明系统、街道家具等界面，优化街景的空间品质水平。就体验层面而言，聚焦于声景、光景等多种感官体验的塑造，依靠引入水声、保留传统叫卖等举措沉浸式构筑场所记忆。就文化方面而言，促成“文景融合”，全面挖掘地方文化符号，将其灵活转化成景观小品、公共艺术和标识系统，让每处景观都诉说别具一格的地方动人故事。

（四）探索共建共治共享的管理机制。景观持续优化需采用创新治理模式。构建公众参与的长期有效机制，在规划、设计、实施与后期维护的全程中充分采纳居民、商户和游客的智慧，利用诸如GIS的工具，推动决策走向民主、科学化。靠着业态引导、租金调整等手段，平衡商业发展同文化传承二者的关系，招引特色文创、传统手工艺等业态入驻，实现文化价值及经济价值的共同兴盛。

五、总结与展望

历史街区是城市文化传承的关键载体，提升其视觉景观的审美水平，对保护历史遗产、增强城市吸引力具有重要的意义。本文对历史街区景观审美相关的文献进行梳理，发现该研究已从传统的物质空间保护，逐步转变到依靠地理信息系统、深度学习等前沿手段，着眼于人本体验以及景观品质的综合科学管理阶段。同时指明当前历史街区景观面临过度商业化、景观风貌缺乏多样性、视觉景观被污染及评价体系不完善等状况，从多感官评价、整体保护、场所体验、共建机制等维度推出优化策略，为历史街区景观审美品质提升同可持续发展提供实践参考。

历史街区景观审美研究应在现有的基础之上，朝着更精准、多元、可持续的方向深入挖掘。促进人工智能、大数据等技术跟景观研究密切融合，做到景观品质的动态监测与精准把控。增进跨学科合作，统合多学科理论剖析景观审美与文化传承、人居体验的内在关系。聚焦差异化的保护及个性化营造，挖掘别具一格的文化符号，防止更新出现同质化倾向。促进策略落地实施，搭建具有法律约束意义的评价规范，完善公众参与的长效模式。借鉴国际先进经验并开展本土化运用，形成更具适配度的理论与实践体系。之后可借助具体案例开展实证研究，进一步审核优化策略的实际成效，为历史街区的保护和更新提供更有力的后盾。

文章来源：《新美域》https://www.zzqklm.com/w/qk/29468.html