权力、人性与正义的多维审视 ——《雪葬》观后感

　电影作为一种艺术表达形式,常常以独特的视角反映社会现实的深层次问题。《雪葬》这部影片将镜头聚焦于基层乡村,生动地呈现了在经济发展浪潮下,基层权力结构的运作、人性的善恶抉择以及法律规范在乡土社会中的碰撞与融合,为我们研究基层治理与法律社会学打开了一扇窗,引发诸多关于社会秩序构建、权力制衡与正义伸张的思考。

　　一、权力的失衡与滥用:基层治理的暗礁

　　从理论角度看,村委会主任赵天佑的权力基础具有二元性特征:凭借卓越领导力、商业洞察力和组织才华,他在村庄发展中成为潜在领导者；同时,基于村民长期共同生活形成的信任关系,以非正式方式赋予了他在村庄公共事务决策中的核心地位。这种结合个人能力与社群信任的权力获取模式,应为村庄发展提供内生动力,推动实现乡村振兴,符合多元主体共同参与、协同治理的理论模式。

　　然而,现实中权力运行偏离了轨道。上级官员刘乡长等人功利主义色彩浓厚,扭曲公共权力为谋取私利,背离服务宗旨。在重大项目决策中,缺乏严谨调研与科学规划,仅凭主观臆断强行推进,导致严重决策失误,资源浪费,使乡村错失发展良机。同时,权力滥用侵犯基层干部权益,如刘乡长窃取赵天佑商业成果邀功请赏,打击基层干部积极性,阻碍村庄发展,损害村民利益,破坏权力与民众权益平衡,引发治理秩序混乱。

　　这一现象折射出基层治理权力监督机制的缺失。缺乏有效外部约束与内部制衡,官员肆意妄为,破坏权力运行秩序。权力脱轨将导致基层治理体系失范,资源损耗,发展停滞,村民权益保障缺失。因此,构建完善的权力监督体系在基层治理中显得尤为紧迫和重要。

　　二、人性的复杂与挣扎:道德困境下的抉择

　　赵天佑在影片中是中草药生意的关键角色,其发展历程如同一场人性试炼。起初,他怀着带领村民摆脱贫困的初心,深植于乡土情感与自我信念,体现了社会责任感。然而,遭遇官场权力无端打压时,他内心挣扎。一方面,他凭借对市场的敏锐认知和经验,执着于事业前景,体现其坚韧不拔的特质；另一方面,官场权力的压迫使他陷入无力感与束缚感,理想与现实形成冲突,展现人性在权力关系下的脆弱与无奈。

　　反观其他村民,在利益与权力交织的博弈中,各自演绎不同人性剧本。部分村民受利益诱惑,选择迎合权力,放弃公平正义,体现人性短视与易变。另一部分村民则在权力威压下选择沉默忍受,揭示个体在道德与生存困境中的无奈。这种现象深刻揭示了基层社会权力结构失衡对个体人性的扭曲作用。

　　三、法律的边缘与困境:乡土社会的现实折射

　　从乡土社会权力运作的微观层面审视,法律在乡村权力的实际运行和经济发展中呈现出被边缘化的态势,其权威性和规范效力被权力的扩张和人情的绵密网络所掩盖和削弱。基层官员在乡村事务决策与执行中的违法行为未受到及时有效的法律制裁,反映出法律在基层执行环节的软弱无力,暴露出基层执法体系在面对权力干扰时的脆弱性与滞后性。从权力制衡理论的角度分析,这是由于基层权力结构缺乏有效的内部制衡机制,使得权力超脱法律约束,肆意践踏法律尊严和公正原则,加剧了法律在乡土社会权力场域中的边缘化困境。

　　同时,乡土社会中传统观念和人情关系网络对法律的普及与实施构成阻碍。乡土社会长期传承的“差序格局”思维模式使得村民优先考虑人情网络而非法律裁决。面对权力不公,村民选择隐忍或人情疏通,反映出法律意识在基层乡土社会尚未深入人心,法律信仰浅薄。从文化社会学视角看,这是乡土文化传统与现代法律文化冲突的具体体现,传统观念和人情关系抵制现代法律文化的植入与生长,使法律在乡土社会传播与接受中遭遇障碍,难以发挥维护社会公平正义的职能。

　　法律在基层治理实践中未能充分彰显其作用与价值,导致权力滥用和不公正现象屡禁不止。权力的肆意妄为与法律缺位相互交织,使基层治理陷入混乱与失衡的困境,损害民众权益和社会公平正义。因此,加强基层法律宣传教育、完善执行机制、增强法律权威和公信力,是推动基层治理法治化的关键环节和任务。

　　在法律宣传教育层面,应针对乡土社会文化特点和民众认知水平,制定有针对性的宣传策略,开展全方位、多层次的法律普及活动,培育民众法律意识和法治观念,引导他们树立法律信仰和敬畏之心,自觉运用法律维护权益,营造法治文化氛围。

　　在法律执行机制完善方面,需优化基层执法机构设置与运行机制,加强执法人员专业素养和职业道德培训,提高执法水平和公正性。构建权力监督与问责体系,强化内部监督与外部制约,确保法律执行过程的透明性、公正性和严肃性,杜绝权力干扰,使法律成为约束权力、维护公正的有力武器,发挥其规范和惩戒作用。

文章来源：《经济导报》 https://www.zzqklm.com/w/qt/35712.html