自动驾驶技术的伦理审视
摘要:自动驾驶技术作为人工智能在交通领域的核心应用,近年来取得突破。从早期辅助驾驶到高阶全自动驾驶的演进,每一次技术升级都在重塑未来交通的形态。技术的高速发展也伴随诸多挑战:伦理争议的凸显、社会影响的深化以及法律体系的适配难题,均成为其进一步推进的关键阻碍。科学技术哲学为自动驾驶技术的伦理反思提供了独特视角与分析方法。文章将立足科技伦理维度,系统剖析自动驾驶技术创新过程中的核心问题,进而探索科技进步与伦理约束相平衡的可行路径。
关键词:科技伦理;自动驾驶;技术创新
一、自动驾驶技术的伦理难题
(一)紧急情况下的决策难题
自动驾驶汽车在行驶过程中可能面临各种紧急情况,如行人突然冲出、车辆失控等。传统的伦理观念强调人类生命的至高无上,但在自动驾驶汽车的场景中,这一原则变得复杂而模糊。自动驾驶系统如何做出决策,如何在保护乘客与保护行人之间找到平衡点,是一个待解决的伦理难题。此外,安全隐患问题不容忽视。首先,核心算法的复杂性可能导致意外错误,任何微小纰漏都可能在关键时刻引发事故。其次,智能系统技术如传感器、雷达及车际通信的缺陷,也会影响行驶安全。再次,外界因素如恶劣天气、黑客入侵等,更是难以预测的安全威胁。特别在5G时代,网络攻击风险加剧,信息泄露问题不容忽视。最后,系统更新过程中的不稳定性,也可能导致行驶中的突发故障。
(二)自动驾驶汽车事故归责困难
自动驾驶技术的归责问题在科技伦理领域显得尤为复杂和困难。在科技伦理范畴中,自动驾驶汽车的事故归责问题尤为复杂。该技术融合计算机科学、人工智能、车辆工程等多学科,运行依赖复杂算法与高度集成系统,这使得事故发生后责任边界极易模糊[1]。一方面,自动驾驶系统可能存在算法缺陷或软件漏洞,虽责任或指向汽车制造商、软件开发商,但具体责任范围与程度的界定仍存挑战;另一方面,车辆运行受外部环境、道路状况、其他交通参与者行为等不可控因素影响,其复杂性不仅增加事故风险,更让责任划分难度升级。此外,传统交通法规以人工驾驶为制定前提,难以适配自动驾驶场景,导致自动驾驶汽车的法律地位、驾驶员与制造商、软件开发商等各方的权利义务均未明确,进一步加剧了归责难题。
(三)自动驾驶汽车会加剧代际隔阂
在21世纪,代际间的“代沟”因高新科技的迅猛发展而日益加深,特别是自动驾驶汽车技术的崛起,带来了复杂的代际伦理挑战[2]。年轻一代迅速接纳新技术,而年长一代则因传统观念影响,对智能技术如自动驾驶汽车抱有不安与恐惧。家庭内部,自动驾驶汽车虽能减轻父母接送孩子的负担,却可能剥夺了亲子间的陪伴与交流,影响孩子的情感成长,甚至加深代际隔阂;对于老人,自动驾驶汽车虽解决了出行难题,却可能加剧他们的孤独感,因为缺少子女的直接关怀与陪伴,情感需求难以满足,可能导致心理健康问题。
二、自动驾驶汽车可能产生伦理问题的对策分析
(一)将哲学思维融入自动驾驶技术的研发
为解决自动驾驶伦理问题并推进技术研发,需多管齐下:一是加强国际合作,借助平台、峰会共享成果、统一技术标准,破解技术不完善与道德原则表达难题;二是提升关键技术风险防控能力,强化算法编程与环境感知,保障复杂路况安全;三是将哲学思维融入设计,以人性化视角打造伦理算法,减少冲突[3];四是统一技术标准,确立公认算法伦理原则,设立技术鉴定机构,规范市场准入与分层管理,为立法奠基。
(二)完善自动驾驶汽车的管理体制
完善自动驾驶汽车管理体制,需从伦理视角构建全面监管机制:一是确立共识性伦理原则,以“以人为本、不伤害人类、公平正义”为导向,将道德考量嵌入设计,借跨学科合作制定复杂情境价值规范,避免“黑箱”操作[4];二是完善法律法规,国际间共推通用法规,同时修订现有交通法规以适配技术新特性,保障法律前瞻性与实用性;三是建立多层面监管机制,政府设立专门机构评估风险、制定政策,科研人员提升伦理素养,企业践行社会责任,使用者理性看待技术局限。总之,需从伦理、法规、监管三方面发力,实现技术与人类价值的协调,推动其可持续发展。
(三)提高人们对自动驾驶汽车的认知意识
从伦理角度审视,提高人们对自动驾驶汽车的认知至关重要。增强科研设计者的责任意识是基础。科研者需在自动驾驶汽车的研发、测试及应用全过程中,秉持严谨态度,确保技术安全与道德合规。事前,需全面评估技术可能带来的社会影响;事中,应教育用户正确操作,与政府紧密沟通;事后,则需及时应对问题,持续改进技术。要帮助公众转变对自动驾驶汽车的认知态度。面对交通事故等负面报道引发的恐慌,政府及社会各界需通过知识讲座、媒体宣传等渠道,普及自动驾驶汽车的正面信息,消除误解,引导公众理性看待技术风险与收益,培养乐观、开放的心态。加强使用者与技术产品的互动是关键。这一互动不仅关乎用户体验,更是技术完善与伦理原则融合的重要途径。通过用户的反馈与评价,科研者能更精准地定位问题,优化技术设计,确保自动驾驶汽车在满足技术需求的同时,也符合伦理标准。总之,提升对自动驾驶汽车的伦理认知,需科研者、政府、公众共同努力,形成良性互动,推动技术健康发展,更好地服务于人类社会。
- 别被这个老掉牙的报纸理论版投稿邮箱误导了!最新核实91个报纸理论版投稿邮箱通道,一次集齐
- 喜报!《中国博物馆》入选CSSCI扩展版来源期刊(最新CSSCI南大核心期刊目录2025-2026版)!新入选!
- 2025年中科院分区表已公布!Scientific Reports降至三区
- 2023JCR影响因子正式公布!
- 国内核心期刊分级情况概览及说明!本篇适用人群:需要发南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的学者
- 我用了一个很复杂的图,帮你们解释下“23版最新北大核心目录有效期问题”。
- CSSCI官方早就公布了最新南核目录,有心的人已经拿到并且投入使用!附南核目录新增期刊!
- 北大核心期刊目录换届,我们应该熟知的10个知识点。
- 注意,最新期刊论文格式标准已发布,论文写作规则发生重大变化!文字版GB/T 7713.2—2022 学术论文编写规则
- 盘点那些评职称超管用的资源,1,3和5已经“绝种”了

0373-5939925
2851259250@qq.com

