期刊知识：AI写论文，能瞒过核心期刊编辑的法眼吗？

“我有一篇论文，AI写作的，我自己也修改了部分内容。这样的文章投给核心期刊，会被直接拒稿吗？”

随着人工智能的进一步发展，AI+学术的风还是吹向了学术界……有的作者巧妙利用AI辅助做学术研究，比如让其参与文献的收集、语言的润色等方面；但也有作者会钻空，直接AI一篇文章出来……

对于AI的使用伦理，学术界的相关研究已经很成熟，可以自行检索文献并阅读。小编仅从我们在期刊领域的实际工作来聊聊我对AI写作的看法。

///AI写论文，瞒不过期刊编辑的法眼。

年初的时候，小编接到过一篇文章，堪称是最短退稿。仅5分钟退稿，编辑反馈，“这满满的AI风，都不能算做论文的，作者也好意思拿出来？！”

打开文章，大标题下面只有一句论述，然后就是小标题，小标题后再是小小标题，类似于这样式儿的——

确实科技感挺重的！

有人把AI比如翻译软件，我觉得很形象，单独字词句翻译的时候，看不出来问题，当通篇翻译的时候，小细节问题不少。为什么大工程量或者正式的文件翻译都弃用免费的翻译软件功能，而是要找人工呢？答案很简单，套在AI写作上同样适用。

AI写的文章都有哪些特点？我们如何能判断出文章是AI写的呢？

1、多观点罗列，缺乏深刻的见解。就像上面的图一样，AI出来的论文，看似条理清晰，层次丰富，但实际上每部分的论述都很少，就像是有很多个观点，但是没有详实的案例等做支撑，这样的文章只能是空洞且没有生命力的。

2、模式化。AI有自己的算法，生成的内容格式比较像，如何说不是另一种工厂呢？！

3、数据造假。AI的知识大多是来源于网络数据，属于是综合化的信息，而网上的信息参差不齐，AI的判断力不足以确定其可靠性，有可能会写入一些夸张或者违背现实的词句，也可能会伪造不存在的文献。如果是ai生成学术图片，那就更夸张了。2月份的时候，署名单位为西安市红会医院的一篇文章就曾经被怀疑是AI生成的论文插图，发表仅3天就被撤稿。如果是作者本人，不，也不一定非得是作者本人，但凡是个有常识的人去作图，都不一定会荒谬至此。

4、掺杂提示性语言。AI在知识生产上没有什么大问题，但是很多发表案例都指明，AI写作的硬伤在于自身给出的提示词。当然，如果作者AI写作后会自己再筛查一遍，是完全可以避免闹笑话的。24年3月，一篇发表在Surfaces and interfaces的论文引发大众关注，论文在Introduction部分的第一句话是“Certainly, here is a possible introduction for your topic！”，“这是你的主题可以考虑的引言” 。很显然这句话就是由人工智能写的。

5、不具备主观性。比如情感色彩不够，比如和作者日常的写作风格差异较大，比如不够连贯。AI虽然技术已经很成熟，但相对于作者本人来说，能动性依然不强。

作者一字不动的AI文，还是比较容易判断出来的。某C刊编辑曾经在接受记者采访中说道，在编辑审查的一篇外审文章中发现有的“蛛丝马迹”会让人高度怀疑借助了AI工具，“这篇文章具体表现有三个方面，其中，大量句子缺少主语；其二，标点符号乱用误用；其三，同一段落里的内容主题不聚焦。”

期刊编辑审稿经验丰富，对于投稿作者应有的层次还是比较清楚的，不管是廉价的AI风，还是经过修饰的AI合著文，多多少少都会有自己的判断。

///AI写论文，即便可以瞒过编辑，也躲不过AIGC检测

目前，AI已经对传统的学术研究提出了变革和挑战，AI代写真的可以猖狂下去吗？

目前，知网已经研发出了AIGC检测系统，用于识别人工智能生成内容。即便你的AI论文能够瞒过编辑，也躲不过AIGC检测。

▲知网AIGC检测服务系统 是以文本为检测对象，以知网结构化、碎片化和知识元化的高质量文献大数据资源为基础，基于预训练大语言模型算法逻辑，结合 “知识增强AIGC检测技术”和若干检测算法，从语言模式和语义逻辑两条链路，用AI检测AIGC，实现快速、准确识别学术文本中的AI生成内容，从而为引导和监管AIGC技术的科学合理使用、维护学术诚信和保护知识创新提供有力支持。

现在很多期刊对稿件除了做常规的重复率检测外，还会进行AICG检测。如果你在写论文的时候用到AI工具进行辅助了，那在上交材料前一定要查下AIGC率，建议知网20以内！

知网如何去查AI的重复率：

网址：https://cx.cnki.net/

///拒绝AI代写，各级官方均有指示

2024年了，AI已经不是一个新的产品，但是针对AI的话题却一直在刷新我们的认知观！

2023年2月，《暨南学报（哲学社会科学版）》曾发布《关于使用人工智能写作工具的说明》，称暂不接受任何大型语言模型工具单独或联合署名的文章，如果在论文创作中使用过相关工具，需单独提出，如有隐瞒使用情况，将对文章直接退稿或撤稿处理。

此后一年中（据不完全统计），《文献与数据学报》《中国科技期刊研究》《图书情报工作》《自然》《细胞》《柳叶刀》等都国内外多家期刊都曾发布声明，规范AI在论文写作中的应用。

除了期刊杂志社对学术论文有AI规范外，2024年毕业季到来之际，各大高校也纷纷就AI写作对学生提出高标准严要求。

4月28日，福州大学教务处发布通知，决定对2024届本科生毕业设计（论文）进行AI代写的检测，检测结果将作为成绩评定和优秀毕业论文评选的参考依据。

湖北大学、天津科技大学等高校也有类似规定。

在上个月，十四届全国人大常委会第九次会议表决通过的学位法中规定，AI代写论文属于学术不端，或被撤销学位。在学术研究上，我们应该要严于律己，专注科研，创造出更有创新的观点，促进社会的进步和发展。

///AI技术对学术发起的挑战，堵不如疏

一个新事物的产生，势必会带来两面性的影响。AI在学术中的应用，固然有阻碍学者自主创新、助长学术不端行为的产生，但是AI确实在某些重复性工作中可以提高学者的效率，促进知识的产出，比如数据的收集、文献的汇总等等。

AI不是洪水猛兽，没必要一棒子打死。我们更应该做的是规范AI的使用。

比如，拒绝AI通篇代写，作者本人还是要参与具体的写作工作，提出创新且有意义的论点等。AI可以在数据收据、文献等部分作为辅助工具进行使用，如果作者有相关借助AI工具的地方，应该主动向上汇报，由编辑部审核并决定是否合理，能够给予录稿。