现在录用被退稿的现象也太多了吧？就像相亲市场一样：“备胎”太多，你的是待定，对方却在等更好的选择

录用通知居然不是真的“录用”？！白激动了......

又有作者在收到录用后退稿了......

“此刊去年九月份录用我的论文，系统显示录用待安排刊期，今日忽然发送退稿邮件。 如此不尊重作者，如此办刊理念，让人无法苟同。”

此前还有因论文没有发表而差点延毕例子

唉，这年头，期刊到底都怎么了？

这种心情，大概就像谈了半年恋爱，突然被通知“我们不合适”。

“备胎”太多：就像相亲市场：你是“待定”，对方却在等更好的选择。

期刊为什么敢“出尔反尔”？

1、部分期刊的流程“录用”非“录用”：有些期刊先给录用通知，再送外审审稿，这种情况下一般初审很快就会给“录用”；但此“录用”非彼“录用”，相当于初审通过的信号，但是仍然要经过外审的检验。

2、前期流程都很顺利 ，最后卡在查重上。不查重就投稿，是相当不负责任的。不查重的结果就是，如果文章录用，再后续编辑出刊前查重时发现过高，文章就会被退。

3、法律或伦理问题：如果在录用后发现论文涉及法律或伦理方面的敏感问题，为了避免潜在的风险，期刊可能会选择退稿。

4、学术不端行为：期刊一旦发现如抄袭、剽窃等学术不端的行为，分分钟退稿没商量；有的期刊审查严格的，发现一稿多投的情况可能也会被退稿。

5、其他不为人知的因素：某些期刊编辑手握生杀大权，甚至因私人恩怨或利益交换随意撤稿。曾有学者因拒审某大佬论文，自己稿件莫名被退。

亲测有效的避坑指南

1、仔细看投稿须知，很多期刊会写“录用后仍可能退稿”。这相当于提前签了“不平等条约”，投稿前仔细查看投稿须知，以及弄清楚“录用后是否可能因非质量原因退稿。

2、查期刊“黑历史”：看是否有类似投诉。如果近三年频繁出现“录用后撤稿”，赶紧跑！

一键查询期刊投稿信息、核心收录情况，随时点评期刊，分享投稿经验

3、一般审稿的正常流程：初审1-2周，外审1-3个月，终审1-2周。如果录用速度不正常地快，三五天就有，那就要考虑是否是先录用再送外审的这种情况。

4、定期“盯梢”进度：系统状态≠保障！询问刊期安排在确定录用后，一定不要认为万事大吉，要及时观察期刊动向，及时处理校稿等编辑邮件，避免文章被搁置的情况出现。

如果真的已经被退稿，也千万别因此否定自己，立即转投其他刊物。别让时间成本滚雪球。

说句掏心窝的话

学术圈从不缺魔幻操作，但我们不能因此放弃对研究的初心。

投稿就像谈恋爱——

遇到渣刊，及时止损；
找到良刊，彼此成就。

愿大家的论文都能找到“靠谱归宿”，

你的投稿踩过哪些坑？欢迎在评论区抱团取暖，我们互相支招！