我国“公民新闻”的困境

微博上的新闻按照发布主题通常分为这样三类，经微博后台认证的权威媒体发布的信息、网络大V们发布的信息以及由公众上传的各种文字、音视频信息。（包括为伸张权益，受害者主动发布信息以及网友在新闻现场提供的新闻线索）。

权威媒体在微博上发布的信息，信息生产主体仍然是媒体机构，不属于公民新闻，因此不在我们讨论的范围内。网络大V们通常在现实生活中拥有各种身份资源和影响力，在微博上发布信息是其现实影响力的进一步延伸，虽然从身份上来说也是公民，但属于所谓的精英阶层，和我们通常所说的公民记者不同，也不是探讨的重点。我们重点讨论由广大微博用户上传的信息，以此检视我国到底是否存在“公民新闻”。

（一）为争取权利发布信息

虽然微博上的信息为媒体提供了新闻线索，但是这种新闻通常是受害者为了伸张自身的权益不得已为之。按照其主观意愿来说，用户并非主动自愿上传相关信息，而是因为受到侵害而采取的一种寻求帮助的无奈之举。这和西方社会“公民新闻”中公民主动搜集新闻线索进行新闻采写完全不同。

（二）用户提供新闻线索

第二种方式由用户提供新闻线索。不过这种新闻依托于偶然性的突发事件，也就是用户恰好在新闻事件的现场，通过文字描述、图片、短视频等方式将现场实况发布到微博上。

我国社交媒体上的用户以消费者为主，其生产内容和目的也以以争取权利和自我表达而非公共参与为主，从实务层面来说，我国目前并不存在真正意义上的“公民新闻”。而所谓的“人人都是记者”只不过是新媒体技术环境下，公众凭借微博微信等社交平台发泄情绪、表达看法，而由此产生的一种乐观论调。

总结

我国目前既没有孕育出“公民新闻”产生的社会基础，也没有培育出具有公民意识和社会担当的“公民记者”，就在“公民新闻”还尚未实现的时候，“调查记者行业面临着严重的人才流失趋势。传统媒体调查记者从业人数下降幅度高达57.5%，新媒体机构新增调查记者数量比较有限，整个调查报道行业面临人才流失和队伍萎缩的严峻考验。”

面对频发的舆论事件和扑朔迷离的新闻事实，社会现实似乎昭示着调查记者寒冬已至，如果没有他们，依靠目前规制下的专业媒体，“公民新闻”还远未实现的情况下，公众还能直击新闻真相吗？或许，不盲目乐观的一味赞颂“人人都是记者”的时代，而冷静思考当下真实的传播环境，走出各种力量建构的“公民新闻”幻境，是我们反思的第一步。

本文来源：《视听》：http://www.zzqklm.com/w/xf/9501.html