揭秘：核心期刊真的有“关系稿”吗？

作为学术研究的重要载体，从期刊内部的角度来说，是不允许有关系稿的，这个关系到学术公平的问题。如果期刊大量充斥着关系稿、人情稿、赞助稿，无疑会对学术腐败起到推波助澜的作用。

但是在实际操作中，受我国几千年“熟人社会” 文化因素的影响，不免会产生出很多的“熟人稿”和“关系稿”。这也是可以理解的，毕竟中国自古就是一个人情社会，我们的文化是注重人事关系的协调。

特别是办一本刊物，完全没有社会关系肯定是不行的。比如说刊物要发行，上有总管出版发行的单位，下有具体的操作工人，每个环节的方方面面都会有社会关系存在的，避无可避。再比如之前发表过文章的老作者，其实也是一种社会关系。小编大概理了一下，这个关系可能会包含：

编辑部的每个人都属于一个独立的个体，他身边会围绕着一些需要发文章的亲朋好友，亲朋好友身边还会有亲朋好友。特别是跟审稿发行上相关的人，他们身边会多出一些像兄弟刊物、业界大牛、权威作者等等这样会有需求发文章的人，而这些人身边还会关联出更多有相关需求的亲朋好友。所以关系网越来越大，毕竟都是熟人，都有求别人办事的时候，特别是上级单位给的关系稿，更是没有拒绝的理由。

举个例子，假如你是社长，权利很大了吧？！这时，管出版的xx署领导让你给他的侄子发一篇文章，你能拒绝吗？反正理由不好找吧

但是陈编也说了，“关系稿”只是拖关系进来审稿的，并不意味着是一定被录用的稿子。“虽然我们不好找理由推脱掉太多的人情稿，但是质量不好的稿子，该毙还会被毙，并不是说因为他是领导推荐来的稿子就直接刊用了。”哪怕是通过教育部长来发，也只是多了一个修改的机会，修改不到位也是不能发表的。

再一个，外面经常会有人说“xx刊物的关系稿太多了”诸如此类的话，其实也不对。

收“关系稿”本身就是不对的，杂志社肯定不能明目张胆的在同一期上面刊登太多的人情稿。以某CSSCI期刊为例，一期只有21篇文章，默认的关系稿限度是一期不能超过2-3篇。

从上述陈编所言，说明文章质量才是硬道理，与其我们在这里纠结拼不过“关系稿”，倒不如费点心思多琢磨下文章。

如果深究下去，比作者更痛恨“关系稿”的或许是杂志社的编辑。

一本核心期刊（普刊的关系稿就不必说了），要想保持住核心的title，甚至继续提升自己的地位。最简单最直接的办法无疑是提高自身的论文引用率。而好的文章才是提高期刊引用率的保证。

要知道，一般的杂志社都是很缺稿子的，一本刊物每月10号发行，可能他5号的时候还缺一堆稿子呢，更别提高质量的稿子了。所以社里的编辑头疼的是收高质量的稿子。这个时候，被频繁塞入“关系稿”肯定会引起编辑的不满。

如果关系稿质量还行倒好说，如果关系稿的质量太差，编辑还要抽出时间来陪他们退改、再审，任脾气再好的人也会头大吧！

不要觉得期刊编辑这个工作好做，能掌握一篇稿子的生杀大权。在我们所不知道的地方，编辑也很苦恼“怎么收高质量的稿子”、“怎么妥善处理关系稿的去处”、“如何提升刊物的办刊质量”。

最后，小编想说，不管期刊有没有关系稿，跟我们的关系都不大。我们做好自己的本分工作，认认真真写稿，踏踏实实做学术就OK了，你认为呢？