《南方周末》同性恋题材报道的社会语境

    同性恋群体作为社会中相对特殊的群体，在经历了很长时间的隐匿之后，伴随着时代的进步而公开，也从“艾滋病代言人”过渡到了“权益代言人”。纵观同性恋群体的公开之路不难看出，功劳绝不仅仅是同性恋自身权利意识的觉醒，更要认识到官方话语导向的推动作用。关于同性恋在当前社会中的地位主要取决于社会价值意识的导向，而致力于此领域的研究，中国的官方、学界以及媒体视域下均有着不同的方向。从宏观角度来看，不同的社会语境下必然会产生媒体语境的差异性，并且两者之间的差异性又在所难免。长期以来，中国官方的话语权一直占据着绝对主导地位，而新时期新媒体时代的到来，则在各界的共同努力下为同性恋者争夺到了更多的话语权。《南方周末》也正凭借着自身的性质辅助同性恋题材报道社会语境功能的凸显。

1.同性恋群体的发声筒

    关于《南方周末》中对于弱势群体的关注，始终是学术界广泛讨论的重点^[6]。从中也能够看出《南方周末》的定位的明确性。作为中国一大强势媒体，对于弱势群体的关注更将自身提升到了一个全新的高度，成为社会一部分群体的精神寄托。诚然，《南方周末》作为传统媒体，依然逃不过新媒体的冲击，市场化的媒体又必须要追求赢利，因此提升吸引力实为《南方周末》发展的重要元素。而同性恋问题具有着相当的敏感性，对于受众的吸引力不容忽视，因此《南方周末》对同性恋题材的报道不可否认也具有着迎合受众猎奇心理的出发点。然而《南方周末》却并未背离初衷，对同性恋的报道也是以客观的方式折射出更多其他方面的问题，包括商业网站的维权、个人隐私保护以及公民社交的自由和人权的重要性等等，同时最大程度避开了一些非主流报刊媒体的负面舆论陷阱，始终秉持着初衷致力于对社会正向价值的引领。

2.争取同性恋话语权的动力

    从同性恋群体的处境来看，其始终位于社会的边缘，虽然对话语权的争夺之路未曾有过一丝懈怠，但成绩依然平平。在传统媒体和新媒体的共同作用下，同性恋群体拥有了更多的发声平台，为了进一步消除社会对同性恋的偏见，除了发言之外还有一些活动的举办，目的就是为了吸引媒体的注意并借此实现思想的传播。由此，同性恋群体自然也就有了更多的发言机会。对此，《南方周末》相关题材的报道更是体现了对同性恋话语权的争取，比如继一内地知名演员反同言论生出之后的第二月，《南方周末》便随即刊登了一台湾作家对此的评论文章，指责该演员思想的黑暗与行为的拙劣。类似报道还有很多，《南方周末》都是通过积极的正向报道帮助同性恋群体争取到了更多的话语权。

3.同官方话语的博弈

    长期以来，媒体当中始终不见同性恋群体的身影，并非媒体有意遏制同性恋的表达，而是受到官方话语权威性的影响至深。而第一篇关于同性恋议题的报道即是来自于《南方周末》，直接将公众视野当中的“负面形象”拽上了媒体舞台，引导社会能够更为理性的认识同性恋和艾滋病，并借此对艾滋病相关知识进行普及。时至今日，《南方周末》已将对同性恋群体的关注定位在了合法权益层面，并期待着全社会对此形成新的共识。由此可见，正是《南方周末》同官方话语的博弈，推动了媒体同性恋题材报道的逐渐成熟。后来的诸多相关题材报道都见证着《南方周末》的发展，也见证着社会思潮的进步。

本文来源：http://www.zzqklm.com/w/xf/9501.html《视听》