试析《简爱》的结局-文学论文

反抗取得胜利，简爱获得幸福的理想结局是思想局限性的突出表现。作为男权统治下英国早期女权主义者，主人公简爱始终追求一种精神上独立和物质上独立的生话，但是她所追求的独立，并不是完整意义上的独立。因为受到时代的限制，简爱只能过获得遗产来取得物质上的独立。而她的精神上的独立，也是在她和爱人罗切斯特达到经济上的平等之后，才得以实现的。
我们先看在第十一章中简爱向菲尔费克斯太太提出的问题：
“罗切斯特先生是那种爱挑剔、难讨好的人鸡?”
“你喜欢他吗?大家都喜欢他吗?”
“哦，不过撇开他的土地不谈，你喜欢他吗?别人喜欢他本人吗?”
“但他没有跟别人不一样的地方吗?他的性格究竟怎样?”
“他在哪方面跟别人不一样呢?”
可见简爱关注的重点是人的品格精神，并知道这与田地财产无关。
相比之下．在第三十七章中简爱与罗切斯特的对话．就显得包含了过多的物质因素：
“我马德拉的叔叔去世了，留给了我五千英镑。”
“……什么．简，你成了独立的女人了?有钱的女人了?”
“很有钱了，先生。要是你不让我同你一起生活，我可以紧靠你的门建造一幢房子．晚上你要人作伴的时候，你可以过来．坐在我的客厅里。”
“可是你有钱了．简，不用说，如今你有朋友会照顾你，不会容许你忠实于一个像我这样的瞎眼瘸子?”
“我同你说过我独立了。先生，而且很有钱。我自己可以作主。”
久别重逢后急切谈论的话题居然是有钱的女人、遗产，这不得不让人感慨。开始，在门第、财富、美貌等外在因素均处于劣势的简爱凭自己的人格美、道德美的精神吸引力征服了罗切斯特，她和他之间达到了人格上的平等。“我们精神是平等的。就如你我走过坟墓，平等地站在上帝面前。”但后来作者偏要画蛇添足，给简爱挖掘出～个财主叔叔和两万镑的遗产，好像不在财产上平等，其他一切都不算数，这岂不是否定了简爱的精神价值?真理往前多走半步便是谬论。
二、情节的牵强性
《简爱》因果报应的结局，体现了情节的牵强性。幼小的简爱被舅妈一家虐待抛弃，可是她顽强地活下来了，这本身就是对追害她的一切社会力量的胜利。可是作者却让舅妈破产、表哥自杀、表妹不和，种种不幸降临，体现了善恶因果报应的理想思想，非此不得淋漓痛快，未免落入了俗套。
过于浪漫与理想化的故事结局。没有逃脱旧俗观念的影响，就像童话千篇一律的结局一样：从此王子与公主过着幸福快乐的生活。而为达到这样的结局所刻意安排的种种缺乏可信度的巧合，不免让读者怀疑；如果没有这些偶然，处在责任与幸福这对立两极之间的简爱，是否还能以坚定的自我牺牲作为代价取得胜利。
三、细节的薄弱性
《简爱》的结局折射出细节的薄弱性。例如，一个引起我们注意的场景是对简爱的舅妈里德太太临死前的描写。在第二十一章中：
我把脸颊凑向她嘴唇。她不愿碰它，还说我倚在床上压着她了，而且再次要水喝。我让她躺下时一因为我扶起她，让她靠着我的胳膊喝水——把手放在她冷冰冰，湿腻腻的手上，她衰竭无力的手指缩了回去了——迟滞的眼睛避开了我的目光。
里德太太临死时．简爱忍耐了仇恨劝慰着温柔谅解的话，这些都是为了极力衬托那垂死的罪人不可挽救的铁石心肠。但里德太太虽然冷漠狠心，却能够在简爱舅舅去世后抚养简爱十年并将其送入罗沃德学校，使简爱作为孤女免于流落街头，而里德太太除了对丈夫的承诺外对筒爱并没有过多的责任与义务，可见里德太太并非完全无情。况且临终前里德太太念念不忘要见简爱，告之真相交付信件．人之将死，其言也普。对里德太太的冷硬绝情的刻画是蕾过于绝对而欠缺了真实的人之常态?
综上所述，《简爱》的结局有着明显瑕疵，需要我们辩证地阅读鉴析。