青少年身体自我研究述评-身体自我的测量工具
作者:中州期刊来源:原创日期:2011-10-24人气:2129
青少年身体自我研究述评——身体自我的测量工具
1《运动和训练科学中的心理测试录》中的测量工具
历史上大多数对身体自我的测量都集中于身体意向和身体自信方面,在《运动和训练科学中的心理测试录》一书中,列举了作者搜集到的从1965年到1989年间运动和训练领域中的测量工具。在所有的175个测量工具中,并没有专门的身体自我概念量表,只有14个关于个体对他们的相貌、身材、和活动态度的评价以及对身体自我价值感和整体满意感的测验。这些测验大多应用范围有限,只有少部分有测量学指标和结构效度的支持。有19个测验用以评估知觉到的活动自信、身体健康自信心、体育能力知觉、以及与体育成绩和身体能力相关的自我效能。其中的11个有理论基础,12个得到了因素分析的支持。
2身体自我剖面图及FOX编制的量表
身体自我剖面图(Physical Self-Perception Profile,简称PSPP),是以层次模型为基础,通过开放式问卷和探索性因素分析而得出的。Fox最后编制了5个量表:运动、状态、力量、整体身体自我价值感,共30个题目。
3身体自我概念量表(简称PSC)
身体自我概念量表(Physical Self-Concept Scales,简称PSC)是Richards编制的,Richards试图编制一个简易的身体自我量表,可以快捷的施测于尽可能广泛的群体,该量表共有7个因素(体格,相貌,健康,身体能力,力量,活动倾向,整体身体满意感)。适用于12岁以上的被试。
4身体自我描述问卷(简称PSDQ)
身体自我描述问卷(Physical self-Description Questionnaire,简称PSDQ)的前身是著名的SDQ即自我描述问卷(Marsh,1992,这一问卷是Marsh/Shavelson自我概念模型在身体自我研究上的体现。全量表由70个项目组成,分为11个分量表分别测量力量、胖瘦、活动性、耐力、运动能力、协调性、健康、相貌、柔韧性、整体身体、自我价值感。其中整体身体和自我价值感各有8题,其余每个分量表6题。回答采用六点量表的方式,适用于12岁以上的被试(特别是大学生和成年人)。尤其值得注意的是,Marsh将PSDQ与PSPP和PSC作了对比研究。其结果表明,这三个量表都表现了良好的结构效度,因子载荷平均为0.80(从0.67到0.90),并且从某种意义上说PSDQ(因子载荷从0.67到0.90平均0.83)优于PSC(因子载荷从0.65到0.87平均0.80)和PSPP(因子载荷从0.67到0.79平均0.74);测量错误也少于其他两个量表。
1《运动和训练科学中的心理测试录》中的测量工具
历史上大多数对身体自我的测量都集中于身体意向和身体自信方面,在《运动和训练科学中的心理测试录》一书中,列举了作者搜集到的从1965年到1989年间运动和训练领域中的测量工具。在所有的175个测量工具中,并没有专门的身体自我概念量表,只有14个关于个体对他们的相貌、身材、和活动态度的评价以及对身体自我价值感和整体满意感的测验。这些测验大多应用范围有限,只有少部分有测量学指标和结构效度的支持。有19个测验用以评估知觉到的活动自信、身体健康自信心、体育能力知觉、以及与体育成绩和身体能力相关的自我效能。其中的11个有理论基础,12个得到了因素分析的支持。
2身体自我剖面图及FOX编制的量表
身体自我剖面图(Physical Self-Perception Profile,简称PSPP),是以层次模型为基础,通过开放式问卷和探索性因素分析而得出的。Fox最后编制了5个量表:运动、状态、力量、整体身体自我价值感,共30个题目。
3身体自我概念量表(简称PSC)
身体自我概念量表(Physical Self-Concept Scales,简称PSC)是Richards编制的,Richards试图编制一个简易的身体自我量表,可以快捷的施测于尽可能广泛的群体,该量表共有7个因素(体格,相貌,健康,身体能力,力量,活动倾向,整体身体满意感)。适用于12岁以上的被试。
4身体自我描述问卷(简称PSDQ)
身体自我描述问卷(Physical self-Description Questionnaire,简称PSDQ)的前身是著名的SDQ即自我描述问卷(Marsh,1992,这一问卷是Marsh/Shavelson自我概念模型在身体自我研究上的体现。全量表由70个项目组成,分为11个分量表分别测量力量、胖瘦、活动性、耐力、运动能力、协调性、健康、相貌、柔韧性、整体身体、自我价值感。其中整体身体和自我价值感各有8题,其余每个分量表6题。回答采用六点量表的方式,适用于12岁以上的被试(特别是大学生和成年人)。尤其值得注意的是,Marsh将PSDQ与PSPP和PSC作了对比研究。其结果表明,这三个量表都表现了良好的结构效度,因子载荷平均为0.80(从0.67到0.90),并且从某种意义上说PSDQ(因子载荷从0.67到0.90平均0.83)优于PSC(因子载荷从0.65到0.87平均0.80)和PSPP(因子载荷从0.67到0.79平均0.74);测量错误也少于其他两个量表。
热门排行
推荐信息
期刊知识
- 2025年中科院分区表已公布!Scientific Reports降至三区
- 官方认定!CSSCI南大核心首批191家“青年学者友好期刊名单”
- 2023JCR影响因子正式公布!
- 国内核心期刊分级情况概览及说明!本篇适用人群:需要发南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的学者
- 我用了一个很复杂的图,帮你们解释下“23版最新北大核心目录有效期问题”。
- 重磅!CSSCI来源期刊(2023-2024版)最新期刊目录看点分析!全网首发!
- CSSCI官方早就公布了最新南核目录,有心的人已经拿到并且投入使用!附南核目录新增期刊!
- 北大核心期刊目录换届,我们应该熟知的10个知识点。
- 注意,最新期刊论文格式标准已发布,论文写作规则发生重大变化!文字版GB/T 7713.2—2022 学术论文编写规则
- 盘点那些评职称超管用的资源,1,3和5已经“绝种”了