火灾调查取证困难及相关对策

火案证据收集应遵循的原则

扑灭火灾后，消防指战员必须迅速调查事故原因，对实物证据的提取要做到科学、技术上的保证，保证提取的及时性和合法性。应坚持依法、客观、真实、全面的原则；收集证据必须遵循法定程序和法律法规的规定，以提高证据本身的真实性和可靠性，使其与法律相一致。在证据的获取上要遵循客观公正的原则，与其相信自己的主观意愿，不相信证据表明的事实。侦查人员在火灾事故侦查中应坚持客观、公正的立场，避免因主观因素的增多而影响侦查工作的进行。公正与公平的原则能够客观、公正地反映工作过程，火灾调查中物证的提取，应在保证物证质量的前提下，尽可能多地收集物证。通过对证据的相关分析，找出前后的逻辑关系，以判断案件本身是否真实，进而查明事故的原因，阐明事故的性质，明确事故责任。

火灾取证难的探讨

（一）证据难以获取

一般来说，调查火场，首先要认定起火点和起火原因，并进行取证。但是，火灾发生后，现场往往是废墟，难以发现任何痕迹证据，这给取证带来了严重困难。如果是汽车，那么当火光吞噬了整个车身时，只留下黑色的框架，因此，消防执法人员在调查取证时存在一定困难。

（二）鉴定设备不足

调查取证程序既是一种技术手段，又是一种人力资源。目前，我国消防执法人员在调查取证时，经常遭遇尴尬。有可疑的起火点被发现，但没有好的识别设备来确定是否是起火点，这不仅是因为鉴定设备不完善，也是侦查取证困难的一个原因。

（三）对证据保存管理不够了解

火灾调查取证是非常权威的重要工作，但是现在很多消防人员证据意识淡薄，在调查取证过程中比较随意，有些人不在现场拍照，有些人忽视火灾现场非常重要的证据，造成证据链不完整，无法相互印证，无法据此判断火灾原因，从而严重影响了火灾调查的权威性。

（四）调查中的片面证据导致结果不准确

在火灾调查取证过程中，需要获取真实、完整的证据信息，形成确定火灾原因的证据链。由于起火的原因较多，调查人员应该仔细询问目击者，查看火灾现场的残余物品，以及当时的天气、电力、风向等情况。尤其是电气火灾原因的调查，工作量大，细节复杂。因此，在实际工作中，为了尽快完成火灾调查任务，有的调查员只是简单地在火场巡逻，只有发现了火源，才能确定是电气火灾，而没有对火灾造成的具体故障进行调查。火灾造成的后果既不科学又无效，同时还必须查明附近可能存在的情况，对可疑和牵涉人员进行全面调查，从而使取证变得困难。

火灾调查取证困难及相关对策

针对火灾调查过程中取证难的问题，对消防执法人员而言，火灾调查是一道难题。怎么在现场找到科学的证据？消防指战员必须牢记要保护火灾现场，确保证据不被破坏。调查火灾现场，不要留下任何细节，和相关部门一起确定事故的背景，了解火势发展趋势，以便确定着火部位着火点。火灾调查包括对相关人员的询问以及现场情况的调查。调查人员在讯问时，应严格按照法律法规的规定，明确保障执法的法律效力，并根据被审问人的陈述做好讯问记录；在现场调查的基础上，应按照调查步骤，认真收集和确认火源、烧毁物品等相关证据。并及时询问现场工作人员，积极核实有关人员的证词。

（一）明确火灾的安全事故

在火灾事故认定过程中，明确必要的人身证据、物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、技术鉴定结论等也是确定火灾性质的重要环节。当前社会经济发展，物质问题、人员疏忽、不可控因素等安全风险加大了火灾发生的可能性，人口数量和生产能力集中在一起，一旦火灾造成重大损失，火灾调查工作也更加困难。因而，现场调查和取证的难度也越来越大。全面现场收集，调查取证，明确责任人。

（二）证据严格按程序收集

搜集的证据主要包括询问当事人和现场调查。询问时，应确认证词属实，并制作询问笔录。实地考察包括初步考察、详细考察和特别考察。搜集点火点、起火点的痕迹及相关证据；同时，询问现场工作人员，确定调查范围及顺序。另外，调查对象还应学会如何学习和遵守法律，并在以后的工作和生活中培养消防意识。

（三）加大取证和调查投入

开展火灾事故调查工作，专业性强，在取证过程中，经常面临恶劣条件，如果不及时排除火源，就会埋下隐患。与此同时，物证也应及时收集，避免因办案等原因而消失，这就对侦查人员提出了更高要求。为此，必须加大对消防队伍建设的投入，确保消防事业健康发展。有了资金的支持，我们可以培训员工，投资开发设备，比如改善录音设备，照相设备和相关软件。

结语

提取有力的火灾证据，查明火灾原因是火调人员的责任。因此，对火灾取证困难、不利因素进行分析，是非常必要的。火情调查是消防工作的重要内容之一。对事故进行科学合理的调查，可减少火灾造成的不良影响。为此，必须明确火灾安全事故调查人员，关注调查点，严格按照程序取证。进一步加大消防经费投入，实现我国消防事业健康发展的目标。

本文来源：《魅力中国》：https://www.zzqklm.com/w/wy/25805.html