我国情报学科理论研究形态及学术影响力的全数据分析

1 引言

在科学发展中，理论作为一种人造物，其使命在于帮助人们正确地解释、预测认识对象，并指导相关的社会实践。理论对于学科发展的重要性已得到充分肯定[1-3]。我国情报学经过多年发展，已经形成较完整的学科体系[4]，其理论研究状况也受到多位学者的关注。王知津对1990—2011年我国情报学理论研究的期刊论文进行统计分析，以“情报学”作为检索词在《中国期刊全文数据库》(CNKI)的“题名”“主题”“关键词”和“摘要”字段中检索出的4727篇论文作为数据对象，筛选出1960篇情报学理论研究论文，统计分析论文的发表年份、作者、机构、期刊和关键词的分布状况[5]。马晴对2003—2012年我国情报学理论研究的论文进行统计分析，以“情报学”作为检索词在万方数据知识服务平台的“题名”“主题”“关键词”和“摘要”字段中检索出的期刊论文作为出的3229篇期刊论文作为数据对象，筛选出822篇情报学理论研究论文，统计分析论文的发表年份、作者、机构、期刊和关键词的分布状况[6]。王芳团队就情报学理论的应用与发展展开了一系列研究，2015年，以《情报学报》2000—2013年的1822篇论文作为数据对象，筛选出551篇情报学理论研究论文，统计分析论文中的理论应用频次、理论出现位置及应用类型、主题类别、文献类别和发表年份的分布状况[7]；2016年，又以情报学相关文献中收集整理的1257条理论为检索词，在CNKI收录的53种情报学相关期刊1991—2015年的论文以及万方期刊数据库收录的《情报学报》2003—2015年的论文中，限定“中图分类号=G35*”检索条件进行全文检索获取各理论检索记录数，对记录数大于0的817条理论的学科来源、应用频次和学科专属度进行统计分析[8]。

上述研究对于揭示我国情报学学科理论的应用与发展状况做出了重要贡献，但是也存在以下局限：首先，数据对象均是以关键词检索或抽样来获取，以“情报学”作为检索词得到的数据对象并不能代表情报学理论研究的文献；对《情报学报》2000—2013年的论文的深入分析具有较好的代表性，但不能完整反映情报学理论研究总体状况；“中图分类号=G35*”的检索限定条件并不是筛选情报学论文的有效依据，因为大量情报学论文并不以“G35*”作为中图分类号；全文检索采用的是分词索引和近似匹配的技术原理，检索结果按相关性排序输出而非精确结果，同时全文中出现该理论词条也不能说明该论文进行了理论研究。其次，没有统计分析论文中理论的研究形态(例如元理论或本质型理论等)，不同研究形态反映了学科理论研究的不同层次，对揭示一门学科的理论应用与发展结构具有重要作用[9]。此外，现有的不同层次、不同领域的理论研究论文其学术影响力如何，目前也尚未有深入研究。

为更加全面地揭示我国情报学研究中理论的应用和发展情况，区别于上述研究以关键词检索和抽样统计为基础的一般性分析，本文在更具说服力的大规模数据集上，采用基于自然语言处理和深度学习方法构建的理论识别模型对论文所研究的理论进行自动识别，同时结合人工审核的方式以提升识别的质量，并对理论研究论文的理论研究形态和研究领域分类；在对情报学理论研究进行多维度统计的基础上，比较分析其在情报学科、图书情报学科、社会学科和全学科研究中的学术影响力情况。本研究旨在了解情报学的理论研究结构、厘清学科理论研究的不足和需求、指导学科理论的发展和学科建设。

2 理论的概念界定

不同学科的学者对理论进行了各自的定义，虽然表述不同，但内涵基本上是一致的。Merton将理论定义为“在逻辑上相互联系并能够获得实证性检验的若干命题”[10]；行为科学学者Kerlinger进一步认为理论是一组相互关联的构念、定义和命题，通过变量之间的特定关系揭示现象，目的是解释和预测现象[11]；Corley等认为，理论是概念及概念之间相互关系的一种表述，其目的在于说明特定的现象如何产生以及为何产生[12]；陈昭全等将理论区分为抽象的理论和操作的理论，认为抽象的理论由命题和概念构成，而操作的理论则由假设和变量构成[13]。我们认为，理论是用于揭示事物属性特征与运动规律、可以解释或预测现象的一组具有逻辑关系的抽象命题体系。

一门成熟学科的理论发展需要5种研究形态的理论：旨在揭示事物内在结构的结构型理论、旨在揭示事物本质属性的本质型理论、旨在揭示不同事物或现象间相互关系的关系型理论、旨在揭示事物及事物间关系演变趋势的演变型理论以及着重于审视学科性质和现有理论形态的元理论[14]。这5种理论的抽象程度依次增加。在情报学研究中，学者们对不同抽象层次的理论进行了研究。在元理论层次，Vickey于1997年探讨了元理论在指导情报学理论构建中的重要作用[15]；王芳分析了情报学的元理论，运用库恩范式理论分析了情报学的范式变迁，指出了情报学学科体系的现状与所存在的问题[16]等。在演变型理论层面，情报学中具有代表性的理论包括布拉德福定律、齐夫定律等。在关系型理论层面，信息行为、社会资本理论、社会关系网络、小世界理论等在情报学研究中应用广泛，用以刻画人类信息行为的内在结构及其影响因素，对信息源选择、创新扩散、信息搜寻等领域产生了重要影响。在本质型理论层次，信息哲学方面的研究较为普遍，比如王知津探讨了情报学理论的哲学研究进展[17]。情报学中的结构型理论则广泛存在于信息社会、数字鸿沟等领域，反映了信息社会的阶层结构。

与理论相近的概念还有原理、定理、定律、模型、框架等。原理是某一学说或学科理论的某个具体问题领域的阐释；定理是经过受逻辑限制的证明为真的陈述，也是理论的一种；定律是一种理论模型，是得到事实证明的、反映事物在一定条件下发展变化的客观规律的论断；模型指的是对现象、事物或规律进行简化或抽象后的形式化表达，是抽象层次较低的理论；框架是指由一组构件及其交互关系构成的结构系统，是理论发展的初级阶段。鉴于以上概念都具有部分或全部理论的属性，本文将其列入理论研究的范畴。此外，揭示一定条件的因果现象的“效应”、揭示已知的和未知的潜在规律的“法则”及揭示事物结构中各要素的内在工作方式以及诸要素在一定环境条件下相互联系、相互作用的“机理”等，也属于理论研究范畴[18]。值得一提的是，在信息技术中，存在着大量的算法模型、系统集成模型和技术框架等的研究，由于其本质上更接近于方法和工具，我们认为此类研究不属于理论研究范畴。同理，大多数依据计量学理论进行的计量研究也不属于理论研究范畴。

3 研究方法

3.1 数据集

本文的数据来源为国内图书情报学52种期刊2008—2017年的所有论文，由CNKI《中国学术期刊网络出版总库》提供数据支持，数据中包含了该库中未网络出版的数据。期刊中包括了部分非学术论文的文献条目，需从数据集内删除，具体规则为不包含关键词或摘要的文献，保留同时包含关键词和摘要的文献。期刊来源和论文数见附表1。每篇论文的描述字段信息包括：篇名、关键词、中文摘要、刊名、期刊代码、年、期、文件名、中图分类号、168专题子栏目代码、主题词、期刊收录来源、总被引频次、引证文献、被期刊引证频次、期刊引证文献、是否基金文献、基金名称、基金代码、出版日期、作者、单位、作者代码、第一责任人、第一责任人代码、机构代码、第一单位名称和第一单位代码。

为确定52种期刊中的情报学研究文献，本文以“中图分类号”和“168专题子栏目代码”作为数据筛选的基本字段。其中，“168专题子栏目代码”为CNKI文献对应的多分类代码，用于检索系统中文献的分类目录和专题导航。在按照如表1所示的规则进行筛选后，最终从107740篇学术论文中区分出40260篇情报学研究论文，论文在各刊中的数量分布情况见表1。

在筛选完成后，为保证所选论文对情报学科的代表性，分别做了如下验证：

(1)对规则1进行验证，按照20%的比例随机抽检，确定抽检论文全部为情报学研究论文；

(2)对规则2中各代码对应的论文逐类验证(不含规则1全部论文)，如该代码下论文数小于500篇，则检查全部论文，否则按照20%的比例随机抽检，确定所检查论文全部为情报学研究论文；

(3)对规则3中各代码对应的论文逐类验证(不含规则1和2全部论文)，检查各代码下的全部论文，确定所检查论文全部为情报学研究论文；

(4)对“168专题子栏目代码”不在规则2和3中的代码，且不属于规则1的论文，按照“168专题子栏目代码”逐类验证论文，如该代码下论文数小于500篇，则检查全部论文，否则按照20%的比例随机抽检，确定所检查论文全部不为情报学研究论文。

在确定了情报学研究论文后，对每篇论文的描述字段进行扩展，包括：是否情报学论文、被图情期刊引证频次、图情期刊引证文献、被情报学论文引证频次、情报学论文引证文献、被非图情期刊引证频次、非图情期刊引证文献、被图情CSSCI期刊引频次、图情CSSCI期刊引证文献、被非图情CSSCI期刊引频次、非图情CSSCI期刊引证文献。在本文中，判断论文是否为理论研究的内容依据是标题和摘要，标题是论文的“灵魂”，而摘要是简明、确切地记述论文重要内容的语义连贯的短文，表达了论文的思路和创新点等[19]。一方面，大规模的高质量精校全文数据难以加工和获取；另一方面，在标题和摘要中出现理论，反映了该理论作为论文的研究基础、应用依据、评析和发展对象等，比在全文中出现理论作为理论研究的判断依据更有说服力。

3.2 理论识别方法

理论识别是指从文献中识别出其中的理论名称，例如从“……提出了依据齐夫定律设置简码码表的详细步骤……”“……剖析了企业隐性知识的内涵和分类，并基于SECI理论和知识沟通理论，构建了个体、团队和企业整体的隐性知识共享模型……”中识别出“齐夫定律”“SECI理论”“知识沟通理论”和“个体、团队和企业整体的隐性知识共享模型”。从本质上讲，理论术语的自动识别是一类命名实体识别任务[20]，目前命名实体识别的最好方法为深度学习方法[21]。我们根据理论术语的特点，已研究了面向理论识别的深度学习模型和训练方法[22]。实验证明，该深度学习模型在经过训练后，表现出较好的理论术语识别性能，自动识别的精确度、召回率、准确率和F1值分别为0.9301，0.9224，0.9188，0.9206，在结合软判决Viterbi算法输出置信度信息后实现模型的增量自训练，能进一步提高识别性能[23]，同时也为人工审核提供了判别依据。

3.3 理论研究形态编码

本文对理论研究形态构建的编码表如表2所示。包括理论的应用、评析和发展三大类，理论的应用是指论文以该理论作为应用基础或分析依据来解决问题的研究；理论的评析是指以理论本身作为研究对象，对其评述、解释、辨析、思考、应用探析及计量的研究，其中，非理论本身作为研究对象产生的综述和计量等评析类论文中提到理论的情况不属于理论研究；情报学理论的发展是这三大类中的重点，包括结构/关系型理论发展研究、演变型理论发展研究和本质型/元理论发展研究，表现为旨在揭示新的信息运动规律、更加科学地解释或预测信息相关的自然或社会现象的一组具有逻辑关系的抽象命题体系。需要说明的是，同一论文所属多类时，本文只赋予其层次最高的类别。理论的研究形态识别依据理论识别模型输出结果中的重要语句模式和规则的提炼，结合人工审核与标注，对其进行分类。

3.4 情报学研究领域分类编码

本文借鉴王芳在2016年和2017年两篇论文中所使用的研究领域分类编码表[24，25]，针对本文待分类文章的主题特点，经过适当调整后，形成了一个包括13个类目的研究领域分类编码表对论文进行人工分类，如表3所示。

3.5 学术影响力分析指标

我国情报学科的理论研究论文在情报学科、图书情报学科、社会学科和全学科研究中的学术影响力如何？何种形态的理论研究论文的影响力更大？哪些领域的理论研究论文产生了更大的影响？这些对于我们了解情报学的理论研究结构、厘清学科理论研究的不足和需求、指导学科理论的发展和学科建设都具有重要的意义。本文在统计各年情报学理论研究论文总数(Total Papers，TP)和总被引频次(Total Citations，TC)的基础上，计算我国情报学理论研究、非理论研究、各类型的理论研究和各领域理论研究的论文篇均被引次数(Average Citations Per Paper，ACPP)，并以此作为上述问题分析的评价指标，并重点采用ACPP作为学术影响力分析指标，具体包括：篇均总被引数、篇均被期刊引用数、篇均被图情期刊引用数、篇均被CSSCI引用数、篇均被图情CSSCI引用数和篇均被情报学期刊论文引用数。

4 情报学理论研究统计分析结果

4.1 情报学理论研究论文的时间分布

在52种期刊中共识别出情报学理论研究论文共7636篇，占全部情报学研究论文(40261篇)的18.97%。2008—2017年我国图书情报学期刊中情报学理论研究论文的时间分布如图1所示。图1表明，近三年情报学研究中理论研究论文比重较为平稳，分别为23.7%、23.5%和23.8%，比前几年有较大幅度地提高。从各年比重数值的变化上看，并没有明显的规律，但从时间趋势上看，总体上是增长的，其中，2009年和2013年的比重虽有下降但次年又较大幅度上升。

图1 情报学理论研究期刊论文的时间分布图

4.2 各期刊情报学论文中理论研究的比重

2008—2017年各期刊情报学论文中理论研究所占比重统计结果如图2所示。如图2，《情报理论与实践》《情报科学》和《情报学报》的比重最高，分别为33.64%、30.66%和30.49%。比重大于平均值18.97%的期刊还包括《情报杂志》《图书情报工作》《信息资源管理学报》《情报资料工作》《图书情报知识》《中国图书馆学报》和《知识管理论坛》。在52种期刊中，《数字与缩微影像》《中小学图书情报世界》和《西域图书馆论坛》没有情报学理论研究的论文。由于各期刊载文量的不同，情报学理论研究论文数也有较大差别，大于100篇的期刊分别为：《情报杂志》(1415篇)、《图书情报工作》(1037篇)、《情报科学》(1017篇)、《情报理论与实践》(937篇)、《现代情报》(592篇)、《情报学报》(433篇)、《情报探索》(271篇)、《图书馆学研究》(239篇)、《数据分析与知识发现》(230篇)、《情报资料工作》(198篇)和《图书情报知识》(123篇)。

4.3 情报学理论研究形态和领域结构

2008—2017年，我国情报学理论研究中，理论应用研究占比26.02%，理论评析研究占比8.30%，理论发展研究占比65.68%(其中结构/关系型理论发展占55.17%，演变型理论发展占8.51%，本质型/元理论发展占2%)。在理论研究的领域结构中，分布情况为：知识管理(18.01%)、信息社会(13.96%)、用户与信息行为(12.85%)、信息资源与知识服务(12.82%)、信息计量(8.91%)、信息经济与信息产业(8.59%)、情报学基础研究(6.15%)、竞争情报(5.33%)、政府信息资源管理(4.85%)、信息分析(3.55%)、信息检索(3.18%)、信息处理(1.37%)以及其他领域(0.43%)。2008—2017年我国情报学理论研究形态和领域结构如图3所示。

4.4 情报学理论发展研究的领域分布

如前所述，理论在学科发展和科学研究中具有基础性作用，情报学的理论发展表现为从抽象层面上不断揭示新的信息运动规律、更加科学地解释或预测信息相关的自然或社会现象，对于完善情报学的理论体系和指导学科建设有着非常重要的意义。学科中理论发展的领域分布体现了学科的基础研究结构和发展趋势。为此，本文将各领域中理论发展研究的论文数按年进行了可视化展示，如图4所示。

图4 2008—2017年我国情报学各领域理论发展研究论文数分布图

通过图4可以看出，随着我国情报学科的发展，用户与信息行为研究领域和信息社会研究领域的理论发展研究论文越来越多，目前已经成为学科理论发展的热点领域；而知识管理研究领域、信息资源与知识服务研究领域和信息经济与信息产业研究领域在2008—2011年间在学科研究中被重点关注，近几年无论是数量还是在学科的理论发展研究结构中的比重都呈现下降趋势，与之相关的竞争情报研究领域的理论发展也有明显下降；信息计量和政府信息资源管理研究领域在学科理论发展的研究总体上比较稳定，一直在不断地推进其领域的理论发展研究；情报学基础研究领域的理论发展，关于情报学的学科范式、基本原理和哲学本质等层面的研究，是推动学科走向成熟的坚实基础，经过2008—2013年的少量研究后，近几年的受关注程度越来越低；而信息处理、信息分析和信息检索研究领域近些年更侧重于发展更多的新技术和方法，更多地关注如何发展用于解决具体信息内容的新方法和新技术，在理论发展层面的研究一直较少。

4.5 我国情报学理论研究的学术影响力

本文分别计算了情报学理论研究、非理论研究、理论应用研究、理论评析研究、理论发展研究以及结构/关系型理论发展研究、演变型理论发展研究和本质型/元理论发展研究在情报学论文、图书情报CSSCI期刊论文、图书情报期刊论文、CSSCI期刊论文、全学科期刊论文和全学科文献中的篇均被引次数，如图5所示。本文还计算了各研究领域的理论研究论文被情报学论文、CSSCI期刊论文、全学科期刊论文和全学科文献中的篇均被引次数，如图6所示。

图5 2008—2017年我国情报学理论研究论文篇均被引数对比图

图6 2008—2017年我国情报学分领域理论研究论文篇均被引数对比图

从图5中可以看出，情报学理论研究论文在各类统计文献的篇均被引次数均高于非理论研究论文，篇均总被引数为8.07次，在CSSCI期刊中也产生了比较重要的影响，被CSSCI期刊论文的篇均被引频次和被图情CSSCI期刊论文的篇均被引数分别为2.65次和2.1次，比非理论研究论文高47.22%和40%。在理论的应用、评析和发展研究中，理论评析研究论文的篇均总被引数最高，理论发展研究与之差别不大，理论应用研究论文的篇均总被引数在三者中最低，为理论评析研究论文篇均总被引数的79.2%。但理论发展研究中，演变型理论发展研究论文的篇均总被引数是各类理论研究中的最高值(10.01次)，同时在全学科期刊论文、CSSCI期刊论文和情报学论文中也为最高值，篇均被引数分别为5.52、3.57次和2.88次，比结构/关系型理论发展研究高25.17%、37.84%和66.47%，对图情CSSCI期刊论文的影响比本质型/元理论发展研究低3.7%。尽管本质型元理论发展研究在各类理论发展研究中的篇均总被引数最低，但篇均被图情期刊和图情CSSCI期刊引用数是最高的，在被情报学论文引用数中仅低于演变型理论，比其低8.33%。

基于统计结果，本文认为，在2008—2017年的情报学研究中，理论研究论文的篇均影响力大于非理论研究论文；在各类理论研究中，演变型理论发展研究论文的篇均影响力显著高于其他类理论研究；理论的应用研究虽然在理论研究中的篇均总被引数最低，但也显著高于非理论研究。论文中无论是应用、评析还是发展了理论，其篇均被引数都会更大。

从图6中可以看出，信息社会和用户与信息行为研究领域的理论研究论文篇均总被引次数最高，分别为12.28次和9.25次，同时篇均被CSSCI期刊论文应用数也是最高的两个领域。信息社会研究领域的理论研究论文篇均被情报学论文引用数显著高于其他领域。由本文在4.4节中的统计结果可知，这两个领域的理论研究论文数在近几年是最高的，增长趋势也是最明显的。结合这两项结果，本文认为，当前我国情报学科的理论研究重点领域和最具影响力的领域均为信息社会和用户与信息行为。虽然竞争情报研究领域的篇均总被引数是所有领域中最低的，篇均被期刊引用数也仅比最低的信息经济与信息产业高0.13次，但其篇均被情报学论文引用数仅低于信息社会，比知识管理、信息经济与信息产业高64%和151%。

5 讨论

5.1 我国情报学理论研究的特点

一门学科，在多大程度上应用和发展理论才能称得上成熟学科，目前尚无定论。但从我国情报学的研究来看，尽管2008—2017年间只有18.97%的论文进行了理论研究，但近几年的理论研究论文也具有一定规模并且所占比重较前几年有了较大增长(参见4.1节)。情报学的主要几种期刊在理论研究论文的数量或比重上均体现出了重视理论研究的特点(参见4.2节)。当前我国情报学科的理论研究主要集中在结构/关系型理论的发展上，演变型理论的发展在理论研究中也占据了一定的比重(参见4.3节)。在理论研究的领域上，有较为全面的覆盖(参见4.3节)，但从理论发展的研究领域来看，正在向信息社会、用户与信息行为领域聚焦，同时在信息计量、知识管理、信息资源与知识服务等领域仍然有较多的关注(参见4.4节)。

在日常使用中，情报学理论是一个含义模糊的概念。由于情报学是一门交叉性很强的学科，以应用型为导向，研究内容具有强烈的实践性特征。因此，凡是能够从较抽象的层次上解释情报领域现象或者能够指导情报实践的理论都属于情报理论范畴，不管这种理论是来自于其他学科，还是来自情报学科本身，只要能够丰富情报理论、揭示情报现象、指导情报实践，都是值得我们去应用与发展的理论[26]。

在理论研究论文的篇均被引数上，我国情报学科的理论研究在情报学科、图书情报学科、社会学科和全学科中的篇均被引数均高于非理论研究论文，论文中无论是应用、评析还是发展了理论，其平均学术影响力都会更大。在各类理论研究中，演变型理论发展研究论文的篇均被引数显著高于其他类理论研究。信息社会和用户与信息行为领域的理论研究论文，不仅数量在各领域中最多，其篇均被引数也显著高于其他领域(参见4.5节)。

5.2 当前我国情报学理论研究形态存在的问题与解决思路

在理论研究形态上，对于一门学科而言，应用理论解决新的研究问题→对理论的应用进行评述、解释、辨析、思考并对其应用做更深度的探析→修正、完善或新构建揭示事物对象、概念、变量的结构或关系的结构/关系型理论→在结构/关系型理论的基础上探究事物对象的不同存在状态及其演变的临界条件，以构建能掌握事物发展变化规律的演变型理论→对理论的抽象构建本质型理论以揭示事物的本质属性和普适性规律，并整合出能审视学科性质和指导学科理论构建的元理论，然后将发展出的理论应用于解决学科新的研究问题，学科以此不断螺旋式上升发展。

当前我国情报学发展的理论绝大多数都停留在结构/关系型理论的研究上，演变型、本质型和元理论都存在着发展不足的情况。与所在管理学科一样，情报学科的结构型理论大多也局限于事物对象构成要素的探索，忽视要素间关系的研究，大多数结构型理论都只探索了构成要素，而没有分析不同构成要素之间的关系；变量关系型理论研究占主导地位，当前很多研究仅仅满足于在变量之间搭建相关关系或联系，回归分析和结构方程模型被普遍应用于变量型关系理论的研究中[27]。通过质性研究构建的理论，很少获得再次检验和发展，而少量的检验发展则又是基于经验事实进行小模型的关系搭建。而这些依据概念或变量之间静态的线性或非线性关系来进行的理论研究，并没有充分地描述所观察到的现象，以及揭示现象背后的机制或过程，即现象中对象间的精确因果关系。

如前所述，情报学科的理论是旨在揭示信息的运动规律、科学地解释或预测信息相关的自然或社会现象。无论是单个信息对象的属性、结构，还是不同信息对象之间的关系，它们都是随条件变化而变化的，其影响因素间关系强弱在不同条件下的变化不一定呈现出演变的趋势。因此在进行理论构建时，需要力图把握其动态演进的基本趋势和特征，即从动态性和动力学的角度考察对象与对象间关系演变的趋势[28]。对于情报活动而言，其本身是一种社会活动，广泛存在于科技、经济、教育、军事、政治等各个方面[29]。因此，情报活动的因素分析应充分考虑其社会情境，而情报活动的社会情境又是一个复杂性问题，在具体层面上，情报学理论研究中应重点关注如何充分解释社会情境下信息对象的整体性现象及动态演化的复杂性，即以复杂适应系统、系统动力学和演化理论作为指导来构建和完善我们情报学科的理论。但当前情报学理论研究的方法主要偏重于还原论，这些方法对于解释社会情境下情报活动系统整体性现象及动态演化的复杂性来说是不够的，需要我们对理论研究的过程和方法进行审视，借鉴和完善更多的研究方法，如实验法中的社会计算实验法，以综合集成方法论为指导，融合计算技术、复杂系统理论和演化理论等来研究社会系统的演化规律、系统与环境的交互机制及系统动力学原理，对情报学理论研究有重要借鉴意义——通过计算机再现情报活动的基本情境、微观主体之行为特征及相互关联，并在此基础上分析揭示情报活动的复杂性与演化规律[30-31]。一个可用于情报学理论研究的情报计算实验方法框架如图7所示，在复杂系统的方法指导下，将情报活动所处的社会情境模型化成相互关联的“智能主体”构成的“情报活动人工社会系统”，让“智能主体”在计算机仿真的“人工环境”下进行相互作用并演化，通过情报集成分析与迭代计算，揭示情报活动系统中的各种关联关系和规律，从而不断地验证和修正理论假设，发展和完善情报学理论。

图7 一个可用于情报学理论研究的情报计算实验方法框架

基于以上分析，本文认为，当前我国情报学理论研究中需要解决的主要问题是如何从结构/关系型理论的研究转向演变型理论研究，科学地构建新的演变型理论和完善现有的演变型理论，并探究对象间的因果关系。在这样的基础上构建的理论才能真正具有解释和预测的功能，指导情报活动的社会实践。只有这样的理论多了，才能抽象出更多的本质型理论和元理论，从而使学科发展走向成熟。

6 结语

长期以来，情报学科的理论贫困和学科独立性问题一直困扰着我国情报学的学科建设和发展。本文的数据结果表明，我国情报学的学科理论正在快速发展，理论发展的研究领域也正在不断聚焦，从中构建出较为完善的理论体系逐渐成为可能。本文虽然只是从统计层面对我国情报学的理论研究形态及学术影响力进行了分析，也还需要我们通过更丰富的手段去挖掘和梳理出更有价值的内容。本研究希望以此作为基础，在未来进行更深入的研究，以产生更多的成果。同时，我国情报学理论的发展研究过程中，也仍然存在许多问题，本文也对问题进行了基本分析并探讨了其解决思路。相信只要我们能正确认识到这些问题，不断完善理论研究的过程与方法，定能更好地推进我国情报学的理论发展和学科建设。

支撑数据由作者自存储，联系邮箱：wangfangnk@nankai.edu.cn。

1王芳，赵洪，张维冲.A-52种期刊信息表.xlsx.52种期刊信息表.

2王芳，赵洪，张维冲.B-52种期刊情报学论文表.xlsx.52种期刊情报学论文数.

3王芳，赵洪，张维冲.C-52种期刊情报学理论论文表.xlsx.52种期刊情报学理论论文数.

4王芳，赵洪，张维冲.D-情报学理论论文表.xlsx.各年情报学理论论文数.

5王芳，赵洪，张维冲.E-情报学论文理论研究形态表.xlsx.各年情报学论文理论研究形态统计.

6王芳，赵洪，张维冲.F-情报学理论论文领域分类表.xlsx.各年情报学理论论文分领域统计.

7王芳，赵洪，张维冲.G-情报学理论T3论文领域分类表.xlsx.各年情报学理论T3论文领域分类统计.

8王芳，赵洪，张维冲.H-情报学理论研究论文被引表.xlsx.情报学理论研究论文被引统计.

9王芳，赵洪，张维冲.I-情报学各领域理论研究论文被引表.xlsx.情报学各领域理论研究论文被引统计.

①本文采用CNKI所标注的《中图法》分类号(G35*)。尽管2010年后《中图法》第5版将G35合并入G25，但CNKI在参考作者所给分类号的基础上，仍然采用《中图法》第4版分类方法对文章进行统一分类，因此G35*可以较为准确地检索出2010年后发表的情报学论文；另外，G35只是本文的数据筛选规则之一，利用此规则主要考虑准确率而非召回率，后面还有各个规则进行补充。