新媒体时代调查性报道的发展现状及前景——新闻论文

一、调查性报道概述

如同其他新闻理论一样，调查性报道也是舶来品，始于西方。在西方，调查性报道长时间被等同于揭丑报道，是西方国家报刊上的一种特殊报道形式，专门用来揭露社会阴暗面、政府里的黑幕、大企业的罪恶勾当以及黑社会的内幕等等。杰克•海敦认为，“调查性报道就是暴露报道，它暴露政府和公共机构中的腐败行为和丑事”。后来的新闻学研究纠正了这种定义，认为调查性报道是“利用长期积累起来的足够的事实和文件，对事件的意义向群众提供一种强有力的说明”。

在我国，调查性报道的范围比较广泛，不仅仅是西方的揭露式调查报道，即“揭丑报道”，还包括追踪式调查报道和调研式调查报道。目前学术界对调查性报道还没有一个权威的定义，笔者认为甘惜分在《新闻学大辞典》中给出的定义比较科学，他认为“调查性报道是一种以较为系统、深入地揭露问题为主旨的新闻报道形式”。也就是说，笔者认为调查性报道一种深入报道的报道形式，而不是像消息、通讯那样是一种独立的新闻体裁。

二、新媒体时代调查性报道的发展现状

新媒体的概念是1967年由美国哥伦比亚广播电视网（CBS）技术研究所所长戈尔德马克率先提出的。新媒体是相对于传统媒体而言的，是报刊、广播、电视等传统媒体以后发展起来的新的媒体形态，是利用数字技术、网络技术、移动技术，通过互联网、无线通信网、卫星等渠道以及电脑、手机、数字电视机等终端，向用户提供信息和娱乐服务的传播形态和媒体形态。

其实，新媒体的概念并不是一个一成不变的概念，而是一个相对的概念，我们不能确切的说网络是新媒体，而应该说相对于报刊、广播、电视来说，它是新媒体，因为被我们视为传统媒体的电视如果相对于报刊、广播，它其实也是新媒体，这一点是我们需要明晰的。当然，这里我们所说的新媒体是相对于报刊、广播、电视等传统媒体以后发展起来的新的媒体形态。

（一）新媒体时代调查性报道面临的机遇

1.媒介之间竞争激烈，使其备受传统媒体的追捧

随着我国经济和科技的发展，新的媒介形式不断出现，从最初报纸媒介一家独大的局面到如今报纸、广播、电视、网络等多种媒介并存的局面，可以说，各种媒介之间的竞争越来越激烈。根据媒介生态位理论，虽然各种媒介都拥有自己独特的生态位，占有自己的生态位优势，但是不得不承认各种媒介在生态位上存在不同程度的重叠，因为它们都不可避免的要争夺受众资源和广告资源等基础营养生态位。毕竟这些资源在我国是有限的，加之新媒体有用更多的生态位优势，这也就意味着随着新媒体的出现，传统媒体面临着越来越大的生存压力。

毫无疑问，新媒体的出现给传统媒体的发展带来了巨大的压力和挑战，以至于每当一种新媒体诞生时，人们就会担心传统媒体面临死亡，我们所熟知的“报纸消亡论”更是一度引发轩然大波。在这种形势下，调查性报道因其深度性、重大性而备受传统媒体的追捧，而传统媒体因其多年来积累的报道经验和逐步建立起来的优良的新闻记者队伍使调查性报道更具公信力，也使其超越普通新闻报道而成为新媒体时代突围的关键之一。正如欧阳明在《深度报道写作原理》中所言：“进入电子时代的今天，广大受众需要调查性报道，报纸更是离不开调查性报道。”

2.虚假新闻、网络谣言盛行，使其重要性增加

新媒体时代是一个多媒体共存的时代，也是一个信息爆炸的年代，我们随处随地都可以获取信息。受众不仅可以从报纸、广播、电视等传统媒体上获取信息， 也可以网络媒体如新闻网站、微博，手机媒体如微信、新闻APP等新媒体获取信息，可以说新媒体的出现极大的方便了受众的信息需求，受众面对的不是以前有限的新闻信息，而是海量的新闻信息，受众由被动的接受信息转变为主动的搜寻信息。新媒体在给受众带来极大便利的同时，海量的新闻信息在一定程度上也给受众带来一些困惑，它使得受众陷入信息恐慌，因为受众没有专业新闻从业人员的识别度，面对海量的信息，它们很容易分不清孰真孰假、孰轻孰重，它们对于信息会产生一种不确定性，而虚假新闻、网络谣言的盛行更加加剧了受众的信息困扰。

可以说，现实生活中的虚假信息层出不穷，而网络新媒体因其门槛低、简单易用、和监管不力更是成为滋生虚假新闻的温床。海量的新闻信息中就不免掺杂着许多的虚假新闻、网络谣言，而此时的调查性报道就可以起到澄清谣言、说明真相的作用，给受众提供真实而深度的报道，解决了受众的这一烦恼，此时，信息的深度性更显得弥足珍贵，调查性报道的重要性也随之增加。

3.受众对信息的要求提高，使其影响力扩大

处在信息爆炸的时代，受众对新闻信息并不陌生可以说是非常熟悉，就如我们前面所言，受众可以从各种媒介获取自己所需要的信息，在这种情况下，只是提供基本信息的新闻已经满足不了受众的需求。面对一个新闻事件，受众想要知道的不仅仅是什么时间、什么地点、发生了什么事情，而是想要知道这个时间是怎么发生的，是为什么发生的以及事件发生对社会的意义等信息，可以看到表面层次的信息已经不足以满足受众，受众渴望得到深层次的信息。喻国明在其新著《传媒变革力：传媒转型的行动路线图》序言中写道：“社会的有机化，强化了人们对于资讯的质量需求；深处全球化大格局的人们对于信息需求在层次性上更加丰富且深刻。”随着受众文化水平和基本素质的提高，我相信受众对于信息的需求只会越来越高，而以较为系统、深入地揭露问题为主旨的调查性报道恰恰可以满足受众的这种需求，使其影响力逐步扩大。

4.公民新闻在我国的发展，给其提供选题参考

公民新闻产生于上个世纪90年代的美国，伴随着Web2.0时代的到来而兴盛。在我国，公民新闻尚处于初级探索阶段，但是随着新媒体技术的快速发展和公民意识的日益膨胀，公民新闻在我国的实践逐步开展及纵深，并在越来越多的新闻报道中大放异彩。国内最早研究公民新闻的邵培仁教授认为：“市民新闻是市民（非专业新闻传播者）通过大众媒介和个人通讯工具向社会发布自己在特殊时空中得到和掌握的新近发生的、特殊的、重要的信息。”

从上述定义中，我们看到公民新闻的主体是非专业新闻从业人员，虽然这使公民新闻在很大程度上缺乏可信度，也容易滋生虚假新闻，但是不可否认，平民的选题角度与报道角度可以为调查性报道提供选题参考，公民新闻不仅可以为调查性报道选择新闻素材、捕捉新闻热点提供一个参考，还可以对调查性报道进行一定的补充，毕竟任何记者即使是资深记者也有自己触及不到或者容易忽略的盲点。

（二）新媒体时代调查性报道面临的挑战

1.报道本身的艰难性

作为深度报道的一种，调查性报道从出现之日起就注定了其艰难性。既然是深度报道，需要进行调查才可以获取新闻的真相，那么调查性报道所调查的问题本身一定是错综复杂的，也就必然需要花费大量的时间和精力，这就为进行调查性报道的记者带来挑战，可以说身体素质不行、意志力不坚强、观察力不敏锐的记者无法进行调查性报道。虽然新媒体的出现也为记者获取信息提供便利，但是调查性报道要求身体力行，获取第一手资料，这也就意味着调查性报道本身对记者有高要求，要知道不是所有的记者都可以从事调查性报道的。

2.外在环境的阻挠

即使记者本身可以应对困难，外在的环境也为调查性报道的顺利开展提出挑战，一般而言，调查性报道特别是揭露性的调查性报道一定会涉及相关的利益者，为了维护自己的利益，他们往往会拒绝采访或者避而不谈或者利用关系给媒体和记者施压，如果涉及权力，采访和报道的难度更会大大增加。而且，不排除有的人为了自己的利益，或是拿钱堵住记者的嘴，或是威胁记者的工作或者生命，这些都使调查性报道难度增加。

3.易侵权而为世人诟病

记者在调查中还必须遵守法律、道德，符合自身职业道德的要求，不仅要求结果正确，还要求过程合理合法，这在一定程度上也增加了调查的难度。

我们在上面已经提到过记者在进行调查性报道时所面临的挑战及困难，但是记者如果要完成调查性报道，还有可能会面临侵权的危险。为了获取资料或者信息，记者可能就要采取一些非正常的采访手段，比如我们所熟知的隐性采访，可也正是因为如此，记者就会面临侵权的威胁，很容易被起诉侵犯被报道者的隐私权、荣誉权等权利。在新闻调查中，能不能采用隐性采访，采用隐性采访的利与弊一直是学术界与业界争论的焦点，但至今为止也没有一个定论，我们只能说在特定的情况下，由于无法突破外界的阻挠，如果想要获取真相就必须进行隐性采访，而进行隐形采访又极易侵权，这也是调查性报道为世人诟病的症结所在之一。

三、新媒体时代调查性报道的发展前景

（一） 有很大的生存空间，前景广阔

虽然我们在前面提到调查性报道在新媒体时代所面临的一些挑战，但是我们不能否认调查性报道倍受青睐的事实。基于我国发展的大环境而言，调查性报道还有很大的生存空间，前景广阔。

首先，我国现在正处于社会转型期，这就为调查性报道的成长提供土壤。处在社会转型期，就避免不了各种社会矛盾及社会问题的出现，有问题有矛盾就必然要求呈现事实的真相，否则无法解决，而且随着公民意识的提高，受众也要求知道事实的真相特别是与自身利益相关的事实真相，这不仅一定程度上满足了受众的知情权，也对稳定社会起到了一定的作用。

其次，越来越激烈的媒介环境，为其提供生存空间。我国新媒体的出现得益于我国经济和科技的发展，那么随着时间的推进，新的媒介形式只会越来越多，进而媒介环境也会越来越激烈。调查性报道不仅将是传统媒体战胜新媒体的法宝之一，还将是媒介之间公信力竞争的核心之一，随着新媒体的出现及发展，调查性报道的形式也会越来越多，报道模式也会趋于完善。

（二） 仍然面临一定的困境，有许多挑战

虽然调查性报道在我国的发展势头良好并有很大的生存空间，但是依托我国媒介的大背景环境，调查性报道在短期内扔将面临不可避免的困境与挑战。在我国新闻事业发展的大背景下，我国媒体摆脱不了“事业性质、企业管理”的双重属性，将事业性质放在企业管理的前面并不是偶然，其实也反映了我国媒体发展对政府的依赖性，而且我国媒体始终是作为党和政府的喉舌而存在，这就使得调查性报道不可避免地带有官方色彩，这个特征在为记者的调查活动带来便利的同时也使其具有很大的局限性。

首先，调查性报道的范围受到限制。在我国，新闻报道在发表之前要受到审核，如果被认为是不适合报道或者对社会的负面效果大，往往会禁止发表或者作为内刊发表，而且如果涉及到政府，调查性报道特别是揭露性的调查性报道就只能是局限在一定的范围内，无法做到真正的新闻自由；

其次，记者的独立性大大减弱，很多有新闻价值的事件往往是在其盖棺定论之后再采访，而不是新闻记者独立观察的结果，记者根据有关方面的调查结果进行的再报道，使得记者的主动性大大减弱，某种程度上也削减了记者的热情。

最后，调查性报道的客观性受到影响。中国现行的报道方针是以正面宣传为主、负面报道为辅。我国许多揭露社会阴暗面的报道，经常在其中突出报道或者加入一些正面性、光明性的内容，而有意的忽略负面的信息，这就使得报道的客观性受到影响。虽然，每个人都希望生活是美好的、人性是善良的，但是这不代表着要把社会的黑暗面隐藏起来，有时候将其客观报道更能起到正面的社会效果，有意的将好的一面展现反而使媒介失去公信力。

四、结语

也许我们不能断言调查性报道在我国的发展经久不衰，但是我们可以看到调查性报道自身散发出的魅力：社会的违法行为及涉及公众利益的问题可以得到更有效的监督并且促进社会稳定；媒体可以借助其引人入胜的报道方式为自己赢得受众并提高公信力；新闻记者可以在错综复杂的报道中得到锻炼并有可能使自己名声大震······虽然伴随着机遇的来临，调查性报道将会面临新的挑战，但我们相信调查性报道自身的魅力会使其大放异彩。

本文来源：http://www.zzqklm.com/w/xf/9501.html  《视听》