时间维度视角下创业行为的动态特征——经济与管理

一、引言
基于复杂科学理论的视野，创业过程是一个整体的、系统的过程，创业行为是其内部构成要素，各项行为之间交错复杂、相互依赖，创业过程呈现出系统的整体性、过程的非线性、要素间的关联性等典型的时间动态变化特征。创业行为的时间动态特征是刻画与描述创业过程本质的基础，对此开展研究有助于挖掘新企业生成过程中的理性成分，归纳创业行为与过程的内在机理与一般规律。但就目前研究状况来看，研究大多还停留在现象描述、理论推演、模型构建的层面，开展的实证研究仍然比较少。
在这一背景下，本研究依托中国创业动态跟踪研究项目（China Panel Study of Entrepreneurial Dynamics，简称CPSED）的调查数据来洞察创业行为的动态特征规律及其形成机理，具体而言，着重探索两个研究问题：（1）创业者先前经历对创业行为有没有影响？哪方面的先前经历更可能影响创业行为的选择与决策，如何影响？（2）创业机会属性对创业行为有没有影响？创业机会的哪些创新性特征更可能影响创业行为的选择与决策，如何影响？
二、理论和假设
（一）创业行为
本研究认为创业行为指在新企业孕育过程中，创业者或创业团队实施的与新企业生存及成长相关的机会开发行动或行为，而不包含维持或变革既有组织的运营行为（Bird，1989；Gartner等，1992）[1][2]。行为本身是一个复杂的概念，为研究的需要，本研究将创业行为具体化为一系列的事件或行动，重点考察行为开展的方式，尤其是随创业进程的深入创业行为如何随时间而变化。
正确理解创业行为的内涵不可忽视的要素是行为发生的动态性和时间性。新企业创建过程中，创业行为随创业进程而动态变化，每一时点、每一时刻创业行为都可能发生细微改变，甚至引发新企业属性的极大差异。创业行为具有时间动态特征，具体到操作层面，引用与时间有关的参数来刻画与描述这种时间动态特征，本研究引用行为速度、行为集中度来衡量创业行为。其中，行为速度指创业过程的平均速度；行为集中度反映的是不同时刻行为速度的变化程度，即行为速度波动的大小，是平稳迟缓的还是突变跨越式的。这两个参数的引用均符合创业过程的动态、复杂、非线性的特征表现，通过可操作化的方式表征时间维度视角下创业行为的动态特征。
（二）创业者先前经历与创业行为
1. 创业者先前经历与行为速度。基于人力资本理论，创业者先前经历是创业者本人通过亲自观察、参与、体验等多种途径而积累形成的一系列知识与技能的组合。这些知识基础是创业者开展创业行为、创造新企业的工具与手段，有助于新生企业提升组织合法性，克服新进入缺陷。创业者先前经历所累积的知识能够具有价值性、稀缺性、难以模仿性和无法替代性等特征，使得创业者能够应对创业过程中复杂且不确定性的任务迅速决策并快速行动进而赢得竞争优势，实现高速成长（Barney，1991；Barringer等，2005）[3][4]。新企业创建是不断地摄取资源、整合资源的过程，要经过相当长的时间、资源投入，才可能获得正的现金流，实现机会的价值创造，而创业者丰富的创业经历，创业者宝贵的初始资源禀赋，能够形成积极的动态反馈，发生滚雪球式的效应机制，使得初始的资源优势能够不断地扩大，成为创业者快速开展创业行为的有力保障（Alvarez，Barney，2004；Shane，Stuart，2000）[5][6]。在创业过程中，借助先前知识相关的信息（知道我是谁，我知晓什么），创业者能够在短时间内形成对创业过程中所面临问题的直觉反应和主导逻辑，进而谋求解决方案并转化为快速而有效地开展创业行为（Sarasvathy，2001）[7]。
本研究主要考察教育经历、创业经历、产业经历与创业行为之间的关系，基于以上分析，本文提出第一组研究假设：
假设1：创业者先前经历与行为速度正相关。
假设1a：教育经历与行为速度正相关。
假设1b：创业经历与行为速度正相关。
假设1c：产业经历与行为速度正相关。
2. 创业者先前经历与行为集中度。行为集中度高，意味着在整个创业过程中，许多行为被“束”在一起开展，而不是均匀地分散执行；相反，行为集中度低，则意味着整个创业过程中创业者能够保持步伐的稳健。本研究认为创业者先前经历越丰富，越可能平衡有节奏地开展创业行为，也就是创业行为集中度越低。原因在于以下三方面：
第一，基于效率的逻辑。具有先前经历的创业者往往具有更高的自我效能感和信心（Gist，Mitchell，1992）[8]，因而整体掌控能力较强。创业者先前经历所累积的知识，使得创业者在创业过程中，能够对每项创业行为的价值性做出清晰准确的评估，其大概需要花费多少精力与投入，产出有多少；认识与理解哪些事情应该着重做，哪些事情不该做，保证创业行为的开展（Reuber，Fisher，1999）[9]。换而言之，具有丰富经历的创业者会有统筹的时间安排，合理规划创业进程，保证了进程的平稳节奏。
第二，基于时间框架下的分析。创业过程是艰难的，但时间却是宝贵的。创业者丰富的先前经历有利于创业者胜任新的角色，尽快投入到创业项目实施过程中，减少了常规、例行性事务所花费的时间，使其有更为充分的时间去学习、处理复杂的创业行为，同时他们对不确定性的环境具有更强的容忍、适应与承受能力，能够从容应对突发性事件的能力，保证了创业行为沿着正常的可控制的轨道持续开展（Gifford，1992）[10]。
第三，基于学习曲线效应。学习曲线强调稳定的、持续的、渐进的变化，学习曲线是一条平滑的曲线，而非跳跃式的、间断的、非连续的变化，这种现象的集中度水平较低。学习曲线应用于个体的学习和能力，创业者依赖于先前的经历，其知识与技能已经嵌入于创业过程或创业网络之中而映射到创业行为层面，随着创业进程的推进，创业行为的执行效率与能力提高，成本下降，这是一个平缓的、连续的变化过程。
基于以上分析，本文提出第二组研究假设：
假设2：创业者先前经历与行为集中度负相关。
假设2a：教育经历与行为集中度负相关。
假设2b：创业经历与行为集中度负相关。
假设2c：产业经历与行为集中度负相关。
（三）创业机会的创新性特征与创业行为
1. 创业机会的创新性与行为速度。创新性越高会伴随更高的风险和不确定性，新生企业识别到创新性的机会，即使创业者本人愿意承担这样的风险，同时还面临对现有秩序的挑战。创业者要尝试推出未经检验的产品概念、技术流程或者难以预测前景的市场（Shane，Stuart，2002）[11]，由于缺乏客观的评估程序与方法，其认知、规范、管制合法性难以得到确认。为取得外部环境的认可与信任，使其机会开发行为顺利的开展，在创业过程既定的时间框架内，需要付出更多的努力（Eisenhardt，Schoonhoven，1990；Saemundsson，Lindholm Dahlstrand，2005）[12][13]，导致的结果是机会创新程度越高，遇到的阻力越大，创业行为速度越慢。创新性程度越高，越依赖于创业网络的合作与支撑来开发完成（Powell等，1996）[14]。因为创新是资源消耗的过程，创业网络对机会能否被开发、机会价值能否实现都非常重要，为证明机会的潜在价值及可行性，得到外部网络的支持，创业者需要提供足够多的信息来证明机会的创新性优势，否则难以得到创业网络的资助。这些也是导致创业行为速度缓慢的原因。
本研究着重于考察创业机会的产品创新性、技术创新性和市场创新性。基于以上分析，本文提出第三组研究假设：
假设3：创业机会的创新程度与行为速度负相关。
假设3a：产品创新与行为速度负相关。
假设3b：技术创新与行为速度负相关。
假设3c：市场创新与行为速度负相关。
2. 创业机会的创新性与行为集中度。新企业创建过程中创业者倾向于采用效果推理的决策方式，在面临未来权变的、高度不确定的环境中，创业者有意识地、积极地采取主动行为，争取重塑未来的可能性，这种决策模式强调了创业过程中的理性成分，关注既有手段和可承受损失，强调控制可控因素而非预测，体现了创业过程的系统性、节奏化开展。Honig等（2005）[15]等认为“渐进式学习战略”符合效果推理的决策理论，是一种持续调整的、渐进性的、坚持尝试的学习战略。机会的创新程度越高所面临环境的复杂性与不确定性程度越高，效果推理的决策方式越有效（Read等，2009）[16]。因此，可以做出初步的推断：创新性机会的开发，强调创业决策的理性成分，更益于保证过程的稳健进行。相比之下，机会的创新程度越低，在创业行为开展过程中反而显得随机性更强，这源于机会开发任务的简单性和随意性。由此可反映出，机会的创新程度越低时，创业行为的开展具有较强的随机性和非连贯性，行为集中度较高；而机会的创新程度越高时，越可能统筹规划，保持创业过程平稳有节奏地开展，创业行为集中度越低。
基于以上分析，本文提出第四组研究假设：
假设4：创业机会的创新程度与行为集中度负相关。
假设4a：产品创新与行为集中度负相关。
假设4b：技术创新与行为集中度负相关。
假设4c：市场创新与行为集中度负相关。