阶级血统论所造成的悲剧——以印度影片《流浪者》为例

    《流浪者》讲述了一个因为阶级血统论造成的悲剧。尽管结局拉贡纳特与拉兹父子相认，丽达也与拉兹约定好了三年后出狱的美好生活，但是这中间所经历的和失去的无疑是一种遗憾。电影中的大法官拉贡纳特因为坚持的谬论“好人的孩子是好人，贼的儿子是贼。”而使无罪但是却因祖父与父亲都是强盗扎卡入狱。无辜的扎卡越狱后。被迫成为真正的强盗。并且决心报复拉贡纳特。于是扎卡劫走了拉贡纳特的妻子里列。但是扎卡发现里列怀孕了。所以放走了他。于是拉贡纳特就怀疑这个孩子是扎卡的。于是在一个风雨交加的夜晚。赶走了即将分娩的妻子。于是本来该是一个贵族法官家的孩子拉兹。成为了一个贫民窟里的孩子。后来有因为母亲的疾病。拉兹被扎卡诱拐走上了犯罪的道路。变成了一个小偷。可命运就是这么捉弄人。他碰见自己童年喜欢的女生丽达。两个人爱火重燃。欢乐的在一起恋爱。于是他决定改邪归正去做工养活母亲。可是在这样一个阶级分明血统论严重的社会。经理因为他是小偷于是将他赶了出去。拉贡纳特也警告他不许在见丽达。拉兹万分难过。觉得未来一片黑暗。一天。扎卡因为躲避警察躲进了拉兹的家。只有拉兹的母亲在家。拉兹进门刚好遇见扎卡要掐死自己的母亲。杀了扎卡又被捕。本来母亲的证词可以救拉兹是自卫杀人。可是偏偏拉贡纳特的车子撞死了拉兹的母亲。在拉兹母亲临死前告诉了拉兹他的父亲便是拉贡纳特。于是拉兹决心越狱去报仇。可是又被拉贡纳特抓住。在丽达为他的辩护中。法官酌情判处了拉兹三年。最后拉贡纳特内疚后悔。与拉兹相认。拉兹也接受了父亲。并且与丽达约定好了三年后出狱的美好未来。虽然结局很完美。但是拉兹所受的这些伤害。全部都是因为那时太过注重阶级和血统论。当一个人出生在贫民窟，生活所迫而且接触到都是强盗、流氓、小偷。在他们的诱拐下很难成为优秀的人。这就是阶级血统论造成的伤害。其实阶级血统并不能成就一个人。真正影响一个人的。是他生活学习的环境。受到的教育和得到的爱。阶级血统并不能证明什么。

一、《流浪者》中各个角色的对阶级血统论的观念

    父亲，大法官，拉贡纳特，拉贡纳特出生在一个贵族法官世家。所以使他坚信“好人的孩子是好人，贼的儿子是贼。”十分重视阶级血统论。他本来深爱自己的妻子里列。愿意相信她爱护他。可是从里列被扎卡抓走放回来后。他的大嫂及邻居所传的谣言，说里列被强盗抓走过。强盗说要报复拉贡纳特所以认定里列肚子中的孩子不是自己的。所以残忍的讲自己的妻子在一个风雨交加即将分娩的晚上。赶出了家门。这正是阶级血统论对拉贡纳特造成的影响。他怕里列生出来的孩子坏了他们这个显赫大家族的名誉。凭借他所坚信的谬论以及因为怕孩子不是自己的赶走妻子足可以看出他是一个十分重视阶级血统论的人。而再后。丽达的父亲死之后他抚养了丽达。当他知道丽达与拉兹在一起时的种种反对的表现。瞧不起拉兹。觉得他配不上丽达。这更可以表现出他对阶级血统的重视。明知道拉兹是因为自卫保护自己的母亲而杀死了扎卡。却因为拉兹是小偷而执意把拉兹送上法庭。在拉兹想杀他时，他说，就算现在我杀了你别人也会认为我是正当防卫。无罪。其实拉贡纳特这时候何尝不是利用阶级血统论来维护自己。他是大法官他的家庭是贵族。所以他杀人了就是正常防卫。可见拉贡纳特是一个阶级血统论观念非常强的人。

    母亲里列，这是一位伟大忠贞的母亲。其实她也比较重视阶级血统论。因为当她已经被拉贡纳特抛弃，在下水道生下拉兹。只能在贫民窟里与儿子做苦工谋生存时，却还坚信拉兹长大了就能成为大法官。于是她努力的做工赚钱。让拉兹上学。认为拉兹只要上学。以后就一定能成为法官。因为他是法官的儿子。他是拉贡纳特大法官的儿子。他有优良的血统。她仍然坚信那个抛弃她的丈夫的话“好人的孩子是好人，贼的儿子是贼。”所以她天真的去努力赚钱。把自己累病了。但是不论她多苦多累生什么样的病。哪怕他的儿子在偷盗而告诉她是在做运输工作。他觉得自己的儿子是无比优秀。做的工作是很荣耀的。因为他的父亲是拉贡纳特给了他优良的血统。所以这是一个美丽忠贞又愚蠢执着的女性。始终相信自己丈夫的血统论。所以她也是一个很相信阶级血统论的人。

    拉兹不是一个注重阶级血统论的人。他很认命。自己没有出生在富贵的家庭就为了母亲去做工。他不知道自己的父亲是谁。总是能很坦然的告诉别人。原本拉兹很善良。但是原本的善良来自母亲的爱。并非是因为所谓优良血统。因为他的早已经抛弃他。认为他是强盗的儿子并不是自己的儿子。拉兹知道自己处于一个社会底层所以他甘愿做一些低贱的活并不在意阶级。可是他有尊严。他不允许别人叫他野人。但是拉兹并不介意去做卑微的工作。可见他只是有尊严而不是在意阶级血统。他也没来没羡慕过那行条件好的人。后来拉兹与丽达相恋。他知道丽达的养父。也就是自己的亲生父亲家很有钱。可是他并不是因为这些和丽达在一起。并不想借丽达混进贵族阶级中。他是真正的爱丽达。丽达也是真正的爱他。拉兹为了丽达愿意洗心革面。去工厂做工。仅仅做一个好人就够了并没有想为丽达去攀爬阶级。这证明拉兹不注重阶级血统。只注重自己是不是一个好人。当老板因为他曾经是小偷要辞去他时，他说因为曾经是小偷就被解雇那他们这些人要怎么办。难道改好了也不行么。这证明拉兹根本不在意自己的阶级和血统。只想做一个好人。

二、阶级血统论对《流浪者》造成的影响

“好人的孩子是好人，贼的儿子是贼。”这实在是太荒谬的理论。拉贡纳特出生在一个那么显赫的法官家庭。拥有良好的教育。可是他就是完全意义上的好人么。他凭借自己谬论把无辜的扎卡送进了监狱。这无疑就是悲剧的开始。扎卡没有任何罪。而拉贡纳特只是凭借那所以的血统论。就认定了扎卡也一定是个强盗将他送进监狱。这是悲剧的开始。也是注定拉兹悲惨生活的主要因素。于是扎卡抓走他的妻子。使他错怪妻子。在这个显赫的大家庭中容不下这个可能不是自己的孩子，赶走了妻子。造成了妻子的悲剧。其实也是造成了自己的悲剧。他的这种血统论。使他的儿子出生在了下水道。变成了小偷。那么拥有他法官血统的拉兹为什么没有变成法官而是变成了小偷。拉贡纳特又因为同样的阶级血统论反对拉兹与丽达的爱情。使丽达陷入痛苦。拉兹更是对生活完全失去了信心。这一切的悲剧都是由这所谓的荒谬的阶级血统论造成的。本来拉兹该是一个拥有父母爱护法官世家的幸福孩子。却因为这个阶级血统论成为了一个流浪者。这就足以看出阶级血统论对《流浪者》这部电影的影响。具有批判现实的意义。如果没有拉贡纳特因为阶级血统而坚信的可笑的“好人的孩子是好人，坏人的孩子是坏人。”那么也就没有流浪者。没有这部经典的电影。所以阶级血统论对这部电影有着巨大的影响。

同样，这里所说的阶级血统论也是印度社会中种姓制度问题的一个反应，种姓制度问题，如果用一个浅显的解释来说明的话，就相当于中国古代的门当户对观念，只不过在印度社会，这种观念上的意识，转变为了统治者控制社会各阶层的工具。就如《流浪者》中，拉兹的出身，如果没有发生转变，那么拉兹就会完全的替代后来的女孩，成为一个“富家公子”，受到良好的教育，不会走向犯罪的道路，但是故事情节上的曲折安排，却将这种美好的条件碾碎。这个时候，就要出现这么一个问题，就算，拉兹的母亲被赶出家门，就算拉兹的母亲受到了坏人的玷污，但是拉兹和母亲在影片开始的时候，完全有能力赚钱供拉兹上学，但是破坏这个过程的就是当时邻里，教师，及律师的荒谬观念“坏人的儿子就一定是坏人”，那么他们认为，拉兹是没有资格和其他人一起受教育的，潜意识中，拉兹去偷盗才是最好的归宿。这颇有“物以类聚”的感觉，但是这种观念，如今看来，肯定是不正确，以至于造成影片中间部分的一系列事件。种姓制度是不同的种姓阶层严禁通婚，而影片中“好人好，坏人坏”的社会观念，也正呼应着影片外的种姓问题。如果说，让拉兹接受和其他人一样的教育生活环境，不能说，拉兹会走向人生巅峰，但是对于偷盗的那种随便态度肯定是不会有的，拉兹的职业是破坏社会稳定的一个因素，原因就是对于不同阶层人的鄙视态度，如果不让下往上努力，那么最终就会出现下克上的境地。

结语

阶级，血统论，这些都不能代表一个人将来的成就。这只是无法选择的先天条件。法官的儿子也可能成为小偷。所以阶级血统论是不成立的。真正造就一个人的，是他成长的环境，受到的教育，如果拉兹出生在父母慈爱的普通家庭。好好的上学。那么即使他没有优良的血统。没有生在贵族家庭。他还是会成为一个好人。所以阶级血统论是荒谬的。《流浪者》带给我们的现实意义是巨大的。值得我们深思。

[参考文献]

[1] 陈萌. 试论印度电影中的舞蹈[J]. 南京师范大学文学院学报. 2010（6）

[2] 孙小絮．探析印度歌舞电影的独特魅力[J]． 南京艺术学院．2012（4）

[3] 孙琬．简谈印度电影[J]．电影艺术. 1984（3）

[4] 赖春．印度电影的艺术特点及启示[J]． 大众文艺．2011（10）