关于杜甫联章组诗的整体性
唐代大诗人杜甫的诗歌是我国语文教学的重要内容。从小学到高中直到大学,都会要求学生不同程度地学习杜诗。在高中及高中以上层次的教材中,又都会选入杜甫的《秋兴八首》、《后出塞五首》等联章组诗。在教材以外的各种杜诗选本及唐诗选本中,《秋兴八首》等联章组诗往往也不可或缺。
联章组诗是杜甫诗歌中极具特色的诗歌表现形式。之所以称之为联章组诗,而不简称为组诗,是因为杜甫在创作这些组诗时,是将其作为一个整体进行经营、布置的。组诗中的每一首诗都是整个组诗不可缺少的组成部分。各首诗之间,相互衔接,前后照应,使得整个组诗具有浑融一体,犹如一篇的艺术效果。
杜甫的联章组诗既有联章古诗,又有联章律诗。最具代表性的联章律诗,当是杜甫于唐代宗大历元年(766)秋,客居夔府西阁时创作的《秋兴八首》。这八首诗是杜甫精心创作的一组联章七言律诗。组诗中的每一首诗都是整个组诗的有机组成部分,既不可随意互换,更不能任意摘选。然而自宋至明,尽管各种杜诗注本汗牛充栋,却从未有杜诗注家对《秋兴八首》的整体性结构特征进行过阐述。屡屡出现的是一些杜诗注家对《秋兴八首》的任意摘选与割裂。比如明代钟惺、谭元春所著《诗归》就只选了《秋兴八首》之“昆明池水汉时功”一首,钟惺还就此特别强调云:
《秋兴》,偶然八首耳,非必于八也……今取此一首,余七首不录。
在钟惺看来,《秋兴八首》只是“偶然八首耳,非必于八也”,这表明他对《秋兴八首》的整体性结构缺乏正确认识。直到明末清初,王嗣奭才在其《杜臆》中,对《秋兴八首》的结构整体性进行了揭示:
《秋兴八首》以第一首起兴,而后七首俱发中怀;或承上,或起下,或互相发,或遥相应,总是一篇文字,拆去一章不得,单选一章不得。
在这里,王嗣奭第一次揭示了《秋兴八首》“总是一篇文字,拆去一章不得,单选一章不得”的整体性结构特征。
王嗣奭对《秋兴八首》结构整体性的认识,源自他对八首诗之间“或承上,或起下,或互相发,或遥相应”关系的深刻理解。对此,他还有着更为详尽的论述:
第一首乃后来七首之发端,乃三百篇之所谓兴也……山上则丛菊两开,而他日之泪,至今不干也;江中则孤舟一系,而故园之心,结而不解也。前联言景,后联言情;而情不可极,后七首皆胞孕于两言中也。又约言之,则“故园心”三字尽之矣……其二:“望京华”正故园所在也。望而不得,奚能不悲?……其三:公在江楼,暮亦坐,朝亦坐。前章言暮,此章言朝,承上言光阴迅速,而日坐江楼,对翠微,良可叹也……且追论当初,同学少年往往有去而为尊官者,只是轻裘肥马,贪一时之光荣,而忘社稷之长计,其误国可胜道哉!故有下章。其四:遂及国家之变……其五:极言玄宗当丰亨豫大之时,享年富尊荣之盛……其六:此章直承首章以来,乃结上生下,而仍归宿于故园之思也……其七与后章俱言秦中形胜。
又云:
起来发兴数语,便影时事,见丧乱凋残景象。“故园心”三字固是八首之纲,至第四章“故国平居有所思”,读者当另着眼;“故国思”即“故园心”而换一“国”字,见所思非家也,国也,其意甚远,故以“平居”二字该之,而后面四章,皆包括于其中。如:人主之荒淫,盛衰之倚伏,景物之繁华,人情之逸豫,皆足以召乱;而平居思之,已非一日,故当时彩笔上干,已有忧盛危明之思,欲为持盈保治之计,志不得遂,而漂泊于此,人已白头,匡时无策,止有“吟望低垂”而已。此中情事,不忍明言,不能尽言,人当自得于言外也。此八章总结。
王嗣奭指出,“故园心”乃《秋兴八首》之纲,是它将八首诗贯穿在一起,使其中每一首诗都成为整个组诗不可分割的组成部分,并发挥着不同的作用:或发端起兴,或承上启下,或相发遥应。整个组诗可谓是脉络相通,次第严谨。王嗣奭以往,从未有人对《秋兴八首》的章法结构作出过如此细致的解说。
王嗣奭的观点得到后人的认同和继承。清张笃行《杜律注例》评杜甫《秋兴八首》云:
脉络分明,首尾相应,八首竟一首矣。真增减一首不得,颠倒一首不得,何世乃有止选一首、并选一半者,殊失此本色。选杜诗又岂容易哉!
清金圣叹《唱经堂杜诗解》评杜甫《秋兴八首》云:
道他是连,却每首断,道他是断,却每首连,倒置一首不得,增减一首不得,固已。然总以第一首为提纲。盖先生尔时所处,实实是夔府西阁之秋,因秋而起兴。下七篇话头,一一从此生出,如裘之有领,如花之有蒂,如十万师之号令出于中权也。
清王夫之所著《唐诗评选》,不但将《秋兴八首》全部选入,而且评云:
八首如正变七音,旋相为宫,而自成一章。或为割裂,则神体尽失矣,选诗者之贼不小。
张笃行、金圣叹、王夫之对《秋兴八首》“脉络分明,首尾相应”,“倒置一首不得,增减一首不得”,“自成一章”,不可“分割”的整体性结构的认识,与王嗣奭“(《秋兴八首》)或承上,或起下,或互相发,或遥相应,总是一篇文字,拆去一章不得,单选一章不得”的观点完全一致。此外,清佚名《杜诗言志》,清吴瞻泰《杜诗提要》,清范廷谋《杜工部诗直解》等亦对《秋兴八首》的结构整体性作出了类似的阐释和肯定。王嗣奭及清初杜诗学者对《秋兴八首》结构整体性的认识,对于深入理解《秋兴八首》十分重要,当视为杜诗学史上的一大进步。
整体性结构特征不只体现在杜甫的联章律诗中,其联章古诗也同样如此。《后出塞五首》是杜甫于唐肃宗乾元二年(759)创作的一组联章五言古诗。对于此组五言古诗的整体性结构特征,钟惺、谭元春同样缺乏清晰认识。在《诗归》中,他们只选了五首中的三首,即“朝进东门营”、“献凯日继踵”、“我本良家子”。钟惺评“朝进东门营”诗云:
出塞前后,于鳞独收此首,孟浪之极。
钟惺认为,明李攀龙(字于鳞)对杜甫前后《出塞》只选一首的做法是极为轻率而不严谨的。钟惺的批评难免五十步笑百步之嫌。针对钟惺、谭元春等对《后出塞五首》任意摘选的做法,王嗣奭指出:
其五正与第一章相为首尾。首章主进,志在立功,尾章主退,志在立节,此国家两不可无,而公意归重于后一人也……五章一气转折到底,选者如何去取!
王嗣奭认为,《后出塞五首》具有“五章一气转折到底”,不可任意去取的整体性结构特征。清杨伦《杜诗镜铨》评此诗亦云:“五首只如一首,章法相衔而下。”可视作对王嗣奭观点的继承。
唐肃宗乾元二年(759),杜甫暂居同谷时,创作了联章七言古诗《乾元中寓居同谷县作歌七首》,王嗣奭评云:
七首脉理相通,章节俱协,要摘选不得。第一章“有客有客”,而次章以“长镵长镵”继之,分明一宾一主相对。
王嗣奭认为,此组七言古诗同样是“脉理相通”,“摘选不得”。随后他又在杜甫《伤春五首》评语中进一步强调指出:
公诗凡一题数首,必有次第,而脉理相贯。
王嗣奭认为,无论是联章律诗,还是联章古诗,杜甫都是将其作为一个有机整体来看待的,不能“摘选”,不可“去取”。
综观可见,以整体眼光认识、分析杜甫的联章组诗,已成为王嗣奭对杜甫诗歌的一种理性认识。此种认识深刻体现于他本人的杜诗研究成果之中。其所著《杜臆》虽为杜诗选评本,但对于杜甫的联章组诗则一律选足,绝不摘选。此种做法正是源自王嗣奭对杜甫联章组诗整体性结构特征的理性认识。
在杜诗的编选和教学实践中,对于杜甫联章组诗的整体性结构特征,我们应该给予足够的重视。应以整体眼光去把握、理解杜甫的联章组诗。在编选教材时,即便由于篇幅限制,而不能将杜甫联章组诗全部选足。亦应在教学参考用书和学生自学读本中将未能选入的诗歌补足。在讲授杜甫联章组诗时,教师亦应对杜甫联章组诗的整体性结构特征加以强调。那种对杜甫联章组诗任意摘选,对其整体性特征忽略不提的做法,是简单而轻率的,是违背杜甫创作本意的。
- 2025年中科院分区表已公布!Scientific Reports降至三区
- 官方认定!CSSCI南大核心首批191家“青年学者友好期刊名单”
- 2023JCR影响因子正式公布!
- 国内核心期刊分级情况概览及说明!本篇适用人群:需要发南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的学者
- 我用了一个很复杂的图,帮你们解释下“23版最新北大核心目录有效期问题”。
- 重磅!CSSCI来源期刊(2023-2024版)最新期刊目录看点分析!全网首发!
- CSSCI官方早就公布了最新南核目录,有心的人已经拿到并且投入使用!附南核目录新增期刊!
- 北大核心期刊目录换届,我们应该熟知的10个知识点。
- 注意,最新期刊论文格式标准已发布,论文写作规则发生重大变化!文字版GB/T 7713.2—2022 学术论文编写规则
- 盘点那些评职称超管用的资源,1,3和5已经“绝种”了