知乎与维基百科、论坛、微博和微信等平台的对比

    每个平台都有其优点，但往往又不可避免的具有缺点，准确的说，是维基百科、论坛、微博和微信等平台上的很多内容客观存在这些问题，而不是说平台本身就具有这些问题，当然知乎也存在一个不足之处，笔者将在后边具体阐释，这里不作赘述。

1、维基百科：维基百科是众人一起进行编辑，而知乎是众人一起回答问题，回答可以是有不同立场，多维度的，维基百科的指向性明显就是对词条进行下定义。词条被限定在一个学科范围内，只能解释“是什么”，对“为什么”和“怎么办”无能为力。

2、论坛：论坛的模式是主题—回复，适合讨论宽泛的话题，每一个回复不是都能回答道点子上，而是在讨论中逐渐得出结果。优质论坛仅为少数，即使是好贴也存在有效信息不集中的问题，比如内容被大量刷屏和吵架所冲淡，广告营销气息浓厚，帖子质量良莠不齐。

3、微博：对于知识的获取与分享，微博可以迅速地病毒式传播，由于大量转发，导致内容重复率高，造成较多的信息垃圾。而知乎更多的是就某一个问题，回答者通过不断的优化，获得近乎完美的答案。微博网民易情绪化，也较容易被意见领袖所影响（意见舆论被大V所影响）、更常见的是微博的营销化。

4、微信：微信是以社交关系为中心，本身是沟通平台，它不会负责筛选好的内容给你，而是确保任何信息都会传递给你。订阅好的知识分享，就目前而言只是一个依附于社交的功能，而且还一直被压制，订阅号被折叠起来以后，信息被看到的几率降低，自然被分享的几率也降低。存在着信息传播范围有限，信息来源不明、真伪难辨，信息缺乏评论进化机制等问题。

    再反观知乎，从设立和前期运行上，它似乎尽量避开以上几个平台的几个雷区。首先，知友来源不同层次、不同专业、不同年龄、不同民族、不同地域，不乏业务精专、匠心独具的牛人，这样确保了信息来源的多维；其次，从知友的大量回复来看，形成了摆事实讲道理的习惯，很多人都会在回复中引用出处或者举证，也经常有发图片表格论证的，即使是将故事，也多是基于真实发生的事件，保证了信息内容的客观；再次，知乎的氛围不像其他平台那样浮躁、轻佻，反而更多地是走“慢下来，往细说，朝深去”的路数。最后，所有网友，不论是否是知乎注册用户，都能看到所有的问题和评论，注册后不分级别，都能参与知乎的提问与回复，都能点赞和反对，所有的参与者都是平等的。