异频组网方案示意图

实际组网时可通过传统频率规划算法，各个相邻小区配置不同频点，可减少小区间干扰，但相对于同频组网异频组网单个频点带宽变窄，频谱效率较低。并且由于TD-LTE频点数量少，大规模组网时频率规划效果有待测试。 1.移频组网 除了上面提到同频组网和异频组网方案以外，还有介于同频组网和异频组网之间的移频组网。虽然控制信道采用了一系列的技术手段尽可能的减少干扰，某些相邻小区的控制信道可以在一定的频率资源上错开，但有一些控制信道不能完全错开，这样控制信道仍然存在干扰的可能性。TD-LTE宏蜂窝采用移频组网时，可划分为f1，f2，f3三个频点，每个频点20M（2575-2595MHz、2585-2605MHz、2595-2615MHz）。 同频组网时控制信道采用了一系列的技术手段尽可能的减少干扰，某些相邻小区的控制信道可以在一定的频率资源上错开，但有一些控制信道不能完全错开，这样控制信道仍然存在干扰的可能性。移频相对异频来说，这样对频谱资源的需求比较少，相对同频来说，控制信道的干扰可以得到进一步的降低，同时小区的吞吐量也得到进一步的提高。 2.仿真条件说明 考虑TD-LTE作为TD-SCDMA网络未来演进方向，TD-LTE在（邻区空载、10用户同时接入、单用户10RB，边缘单用户下行吞吐量大于1Mbit/s）时与TD-SCDMA的CS64覆盖能力相当[2]，因此仿真采用某城市密集市区TD-SCDMA现网作为基础网络。由于地图及设备参数会与实际有所差别，仿真结果无法保证与实际情况一致。本文希望通过相同负载及站址条件下三种不同频率组网方式仿真结果，反映不同频率组网方式组网能力差别。