浅析谈话类节目的访谈技巧

在西方，谈话类节目叫做“TALK SHOW”，国内将其形象地翻译为“脱口秀”。一般来说，谈话类节目是指主持人与访谈对象就预定的话题在演播现场进行讨论的一种节目形式，它广泛地关注社会热点，将人们熟悉和感兴趣的话题，通过人与人之间亲切、真实、自然的谈话，传到受众耳际，展现在人们的眼前。主持人在节目中的引导、控制作用，确定了其在节目中的核心地位。

1996年，中央电视台新闻评论部推出《实话实说》栏目，开辟了我国谈话类节目的先河，自此以后，《杨澜访谈录》《半边天》《鲁豫有约》《超级访问》等优秀的谈话类节目如雨后春笋般成为各级电视台的重头戏。著名主持人白岩松曾经说过：“采访或是访谈中，我们的提问，你无法删掉。”用这句话去理解现场报道或是谈话类节目中主持人的作用，入木三分。与普通新闻中的现场报道不同，谈话类节目中主持人的采访和提问往往是一次完成，无法重来，说错或遗漏关键信息甚至可能导致整个访谈的失败，这也就对主持人提出了更高的要求。

一、好的开始是成功的一半

好的开始涵盖三个层面的意思，一是主持人应有的素质。这种素质包括许多内容，比如深厚的文化储备、来自书本的知识、社会学问、生活经验的积累甚至是对人生的感悟和理解等等。正如主持人鲁豫所说的，她没有那么大的能力去改变世界，但可以做到温暖人心。其实，要做到温暖人心，也是不容易的。主持人的提问，既要把话说明白，还要展现所主持节目的价值取向，甚至要体现个人风格和兴趣所在，在情感上，还得让嘉宾乐于接受，愿意倾谈。所有这些要求，不是完全靠编导策划出来的，需要主持人的专业素养和大量的知识储备，功夫在诗外。

二是节目的选题。要选取热点话题、焦点话题。美国电视学者威利斯和艾利恩佐曾经说：一个有意义的主题需具备三个条件，一是表述的生活观点应是重要的；二是应对更多的人有意义；三是人们能共同感悟的、生活中永存的健全情感、生命困惑等永恒话题。有意义的主题，其实也就是我们应该选择的话题。重要性、普遍性、热点性作为谈话类节目的选题原则，已经规定了选题的方向和范围，平民化和个性化则可以锦上添花。

三就是主持人在访谈节目开始前的准备功夫了。笔者所在的惠州电视台《午间新闻》栏目，每天都会邀请一到两位嘉宾走进演播室，就一个热点话题，与主持人一同或讨论、或解答、或讲述自己的故事。《午间新闻》是日播的直播节目，但只有其中《午间对话》这一个板块，目前无法实现直播，这恰恰是因为要准备一个访谈，不能张嘴就来，嘉宾和主持人都需要做准备工作。每期的《午间对话》对应一位编导，除了突发的新闻事件，编导一般会提前一到两天，就把访谈稿件交给主持人，访谈稿件包含主持人的所有问题和嘉宾大致的回答方向。稿件的拟定，离不开编导前期查找资料、反复沟通和设计问题的大量工作。一个访谈录制好后，编导还要进行后期的剪辑包装。

可以说，幕后编导承载了《午间对话》最大的工作量，但一个《对话》是否成功，绝不仅仅取决于编导的能力。主持人拿到稿件以后，必须仔细吃透，有不能理解的地方和个人的不同看法，也会及时与编导沟通。主持人吃透稿件并把每个提问转化成自己的语言以后，也会自己对嘉宾可能给出的回答做一个设想，这样在真正录制的时候，一来便于把控谈话节奏和方向，二来利于现场发现亮点，及时追问。

二、要善于藏拙

扬长避短，善于藏拙，对主持人来说是十分必要的。主持人首先要对自己有一个合理的定位，对自己的个性、气质、知识构架等各方面有正确的认识，这是面对谈话嘉宾时不卑不亢、平和真诚的先决条件。主持人要面对形形色色的嘉宾，他们或是政府官员、或是大学讲师、或是某领域的专家、或是有故事的平民百姓，如何能稳定地发挥自己的引导作用，既不凌驾于嘉宾之上，也不被嘉宾牵着鼻子走，是值得思索的问题。

首先，应有平等的视角。无论面对什么样的嘉宾，主持人都应该一视同仁，用平和的心态进行交流，仔细的观察和认真的倾听是必不可少的。这里说的观察，一是指主持人要有一定的社会阅历和深刻的社会洞察力，二是指主持人在现场要通过敏锐的观察及时作出相对应的反应。倾听，更是谈话类节目获得成功的纽带。倾听的状态实际是在维系一种平等民主的交流关系，捕捉言外之意，阐发未尽之言，引导不明之理，激发真情实感，失去倾听，这样的循环也就不存在了。

    巧妙地提问是藏拙的关键。主持人李静在一期《非常静距离》中成功采访了撒贝宁，同为主持人的撒贝宁表现欲望非常强。李静的成功恰恰在于她给予了撒贝宁极大的表现空间，整期采访几乎没有一个完整正式的问题，李静总是用一种活泼调侃的语气，小女人式的轻松姿态引导着话题的前进。在她的引导下，撒贝宁敞开心扉，透露了他酷爱篮球，喝酒豪爽，特爱臭美，甚至讲述了他那场谈了四年的恋爱。

三、学会“含蓄的尖锐”

优秀的提问会产生美好的作用。在提问以前，主持人首先应该对谈话的主题了然于胸，确定要向观众传递什么信息，然后围绕主题展开谈话。面对不同阶层背景的嘉宾，提问的方式技巧不尽相同，既需要不忌尖锐，大胆提问，也需要层层递进，含蓄温和。

鲁豫最大的特点在于层层挖掘，风格偏向渐进式，慢慢地“诱导”嘉宾说出自己的故事。鲁豫和嘉宾之间的谈话像在聊天，让被访者感到舒服，表现出愿意亲近的一面。可以说，鲁豫善于做的，是把嘉宾头上的光环卸下而非放大，把嘉宾还原成了一个“人”。

单一的节目形式、贫乏而炒旧饭式的节目内容、真人秀节目的兴起等，都是谈话类节目收视走低的原因。在这样的大环境下，《金星秀》的异军突起，让人不得不探究其中的原因。《金星秀》的成功原因是多方面的，在节目形式上，《金星秀》融合了脱口秀与访谈对话两个环节，让观众不至于对纯粹的两人对聊产生厌烦。然后是金星的个人品牌效应，“毒舌+金句”的模式给了观众新鲜的体验，要达到这种效应，仅靠能说会道尖牙利齿是不行的。

《金星秀》关注的是时下的热点话题和人物，她讽刺歌手假唱，“打假”娱乐圈各种山寨事件，严肃开说“性骚扰”，对自己喜欢的事毫不掩饰。金星的风格不一定容易让人喜爱，但她的不可复制性无疑很强。笔者认为，金星的访谈，尖锐中不失含蓄，或许会让人局促，但又勇于自嘲，化解尴尬。在各路嘉宾的访谈中，金星经常以“姐”自称，语气时而娇嗔时而硬朗，让人无法或不好意思抗拒。

有一期节目，金星曾直白地问刘晓庆：“从2012年到现在，这是第四次结婚了吧？”刘晓庆爽快地回应：“第四次。”“这次准备过几年？”面对这样的问题，刘晓庆一阵错愕，但强势的她立马反驳：“我不喜欢结婚，每次都是被逼婚的啊。”问别人何时离婚是无礼的，但金星的提问建立在她对刘晓庆的了解之上，她圆滑地表示：“说起你的婚姻，我想起好莱坞一位祖奶奶级的人物，伊丽莎白泰勒，她也不喜欢结婚。”刘晓庆心情愉快地跟金星打开了话匣子，访谈顺利完成。笔者认为，在满足观众窥私欲和尊重嘉宾、引导嘉宾主动敞开心扉上，金星是有分寸的，平衡点掌握得较好。当然，一个主持人能这样提问，除了跟其自身风格有关之外，跟她/他的人生阅历分不开，有些提问，不能被复制。

四、在采访中要贯穿“人文关怀”

一个真正意义上好的谈话类节目，永远是和时代发展的现实问题联系在一起的，而这本身就体现了对人的关注和对人的生存发展的尊重。主持人放下身段，无论嘉宾是谁，都与他平等地交流，并在交流中体现出关心和关切，这也是“人文关怀”的体现。值得一提的是，关心要得当，要恰到好处，否则就会造成“关怀不切”的情况。挖伤疤、揭隐私，请场内观众对受访者的隐私和做法探讨一番，再连线场外观众说说看法，这样的访谈类节目其实不在少数。

谈话类节目要体现人文关怀，在邀请嘉宾时，还得请对人：一定是新闻事件的亲见者，或是相关领域的专家学者，又或者是故事的当事人。在录制前，编导和主持人都要与嘉宾多交流，寻找双方及观众间的共鸣点，同时让嘉宾更放松。最后，运用多种手段打造访谈现场。惠州电视台《午间新闻》的对话板块开播至今，一直在同一个演播室录制，只有主持人和嘉宾身后的背景板，每隔一至两年更换一次。不同风格的谈话类节目如果能采用不同的演播室设计，更易于表达他们对人文关怀的理解。而如果能适时地采用实地拍摄，比如把对话现场搬到嘉宾的家乡，搬到小学课堂上，等等，则更为真实，现场感更强。