从原语的背景知识看《威尼斯商人》的悲喜元素

    《威尼斯商人》的写作以中世纪欧洲环境为背景，是莎士比亚从喜剧创作向悲剧创作的衔接，在大多数人看来，这部巨作结局圆满，应该是一部皆大欢喜的喜剧，因为该剧结局好人获得圆满，坏人受到惩罚，因此，很少有人能注重该剧的悲剧色彩。从原语的背景看，当时的资本主义已经发展起来，商人在经营中囤积了大量财富，如《威尼斯商人》中的夏洛克、安东尼奥等，财富和繁荣是一个社会的喜剧。然而我们也能从当时的背景环境中看到另一种罪恶和腐朽，当时社会的民族歧视和宗教压迫特别严重，在欧洲对于犹太人的破坏以达到疯狂程度，失去国家的犹太人不能加入商会、不能拥有土地，在法律面前犹太民族已站到了一个不公正的位置。如《威尼斯商人》中的夏洛克，失去国家，深受歧视和压迫，还要面对如安东尼奥这类人的嘲笑、讽刺和谩骂，甚至他辛苦积攒的财富也要被剥夺，可见夏洛克在剧中就是民族歧视和宗教压迫的牺牲品，是值得同情和怜悯的，这方面就体现了该剧的悲剧性。

    在《威尼斯商人》中安东尼奥就是基督教徒、善良商人的代表，犹太商人夏洛克就是阴险、狡诈、吝啬、残忍的代表。莎士比亚通过安东尼奥无偿借钱给朋友和夏洛克放高利贷形成鲜明对比，并以二人的矛盾为主线来充盈夏洛克的贪财、吝啬、残忍残忍的形象。但仔细阅读作品，我们可以发现：第一，放高利贷是社会允许的，如果说是罪恶应该是整个社会的罪恶，是社会对人的剥削和欺诈。第二夏洛克与安东尼奥之间的矛盾不应归结于“割一磅肉”的契约借款，在剧本的第一幕、第三场，夏洛克充分痛诉了他对于安东尼奥的仇恨，其中第一点就是“他憎恨我们神圣的民族”，对于失去国家的犹太人，强烈的民族自尊还是存在的，安东尼奥对于犹太民族的歧视是引起他与夏洛克矛盾的主要元素。此外，从安东尼奥对夏洛克的辱骂等方面也能看到当时社会对犹太民族的排挤、压迫和歧视，犹太人与基督教的矛盾已非常激烈。

    此外，中世纪时期，很多犹太人从事借贷生意，而当时社会的贵族、绅士却成了最主要的借款人，因此，他们之间的矛盾很激烈，甚至很多贵族将犹太人当成死敌。犹太人失去国家的同时，陷入精神自由的困境，对他们而言民族、信仰和金钱成为追求目标，而社会贵族却将其看成贪财、吝啬。例如，《威尼斯商人》中，安东尼奥可以没有利息的将钱借出去，因为离开了那些利息他的生存条件并不会发生很大的变化。而夏洛克则不一样，他是以借贷谋生的，借钱生利息是他的一种谋生手段，他的财富也是在谋生过程中逐渐积累的。是失去家园的犹太人为了生计而背负歧视、骂名得来的改变其生活窘境支持，而安东尼奥的朋友借钱的巴萨尼奥就相当于社会的贵族，维持着体面，却债台高筑。当时的社会背景决定了犹太人是社会排斥的主流，从原语的背景知识可以深刻的体会到《威尼斯商人》中的悲喜元素。