电视问政类节目发展现状与问题

电视问政类节目的效果与影响是显而易见的，然而其在发展中也无可避免地存在各种现实问题。节目也有开播以来，群众中就立刻掀起了两种“派别”，有人持支持意见的，有人对其可信度与媒体官员作秀嫌疑表示怀疑，同时，节目自身也存在诸多问题。

1、节目自身问题

（1）定位不准确

在电视问政节目中，电视媒体应该如何摆放自己在官员与民众两者之间的位置，是节目成功顺利进行的关键。电视媒体应当把握好自己本身的媒介传递功能，牢记自身的作用只是双方交流信息的传递者而不是评论者，更多的评论，应该留给民众。媒体的任务是建立一个双方可以互相沟通的平台而不是一味追求收视率而把咄咄逼人的敏感话题追问到底。给官员一个密切联系群众、倾听群众的机会，也给群众一个联系官员，反映自身需求、听官员解释的机会。电视问政的本质在于通过电视媒体收到实际的效果，而并不是将两者“对峙”搬到公众的视野中以博得大家的关注。最终的目的在于实际行动，而不是一个“谁对谁错”的故事讲述。电视媒体作为一个沟通者，一个中介，应该把握好自身的作用，实现该项节目的最初目的。

（2）选题不恰当、不透明

选题是一个重要的关键点，一个与当下时事相联系并具有很高的现实可行性的选题才能为节目后期的顺利进展做好铺垫。首先，合适的选题不仅能够促进节目合理性的改善和现场氛围的融洽，也是该期节目做完后期是否能收到效果的基础。提出一个表现不突出、且当下政府又无力解决的问题，这种不合适选题的直接结果就是官员在场上的冷场与尴尬，一个需要政府集体解决的问题绝不是个体官员能回答的问题。电视节目的特点与需求在于其适合画面表达，短时间内能够解决完，具有可看性，毕竟是电视节目，与访谈、采访还是有所区别的。提出问题的出发点应该是该选题是否具有更改性和解决性，总之，是对政府官员来说具有现实可行性的选题。其次，合适地选题能够在很大程度上避免激化民众情绪的问题。

（3）环节单一

当下电视问政节目最大的问题就是功能性太强而忽略了其电视节目特性的意义。枯燥无味、咄咄逼人的问责方式不仅让场上关官员过于紧张，也降低了群众的观看兴致。电视媒体工作者应当适时增加节目的可看性和互动环节的多元性。例如对于官员给出的问题答复，采用多人对同一个问题的讨论后再进行第二次追问的形式，保证问题的合理性；开展短信交流留言和微博互动的形式增加节目的实践性；开展普通民众对官员发言发表个人感想的形式，更进一步实现群众的发言权和表达权，给问责对象一个思考和缓冲的时间，也给民众一个自由表达和反馈的机会。

（4）主持人素质不高

一档节目的顺利播出与好评的获得不仅关系着节目内容，也关系到主持人的综合素质情况。场上同时存在着官员、观众、电视媒体三方，面对民众提出的较为敏感和尖锐的各类问题，尤其是当不可避免的尴尬局面发生时，更应该沉着冷静，具有灵活的临场的应变能力，保证节目的顺利进行和圆满结束。

2、客观因素（整体发展、环境）

对电视问政类节目所存在问题的分析中，客观因素可以说是主要因素。观众是支撑电视问政类节目发展的直接对象也是主体，没有观众的支持，电视问政是没有现实意义的。然而在当下的整体环境中，局部质疑的呼声越来越高涨，部分对此持反对态度的民众成为电视问政发展的阻碍因素之一。在当前媒体娱乐化的大背景下，电视台在播放时段上的定位，都会造成观众流失。

从传统的意义上说，政府总是操控着社会舆论的导向，电视媒体虽然另一方面努力地利用形象设计和报道技巧使政治媒体化，欲变被动为主动，但是其发展空间依然有局限。电视媒体如何在当下是政治把控下充分发挥其主观能动性的问题仍有待解决。