论中国和平崛起

现实主义的核心概念是权力，因此它主要是通过对权力要素的分析来反映其世界观和世界秩序观。如果一个处于上升状态的国家，有能力打破这种国际性的权利分配格局，而且有打破这个权利分配格局的意图的话，就会导致霍布斯无政府性的上升，从而强行崛起的可能性也会大增。权利过渡认为，一个处于上升状态的大国，当实力接近原有把全国时，就很容易出现暴力权利移交。权利过渡论对词设定了一个条件：处于上升状态的大国对现存的国际体系是否足够满意，从这点来看，强行崛起至少要有两个条件——实力和意图。如果只存在单一条件就不能构成造成强行崛起。
在GDP方面，中国距美日的GDP总量仍存在一定的差距。在19990年，中国的GDP只相当于美日的1/15和1/8。但到2009年，中国和美日的GDP差距发生了根本性的变化，中国和美国相差不到3倍，而和日本已经很接近了。在国际贸易方面，1900年中国只占了美日的1/8和1/5，但在2008年时，中国已经超过了美国的1/2，更是在2005年已经超过了日本，在2008年达到了日本的1.6倍。从军事开支对比情况看，中国从1990年以来平均值略高于GDP的2%，而同期美国在4%左右，俄罗斯为5%左右。
由此看出，尽管在人均GDP以及军费方面，中国和一些大国还存在着巨大的差距，但随之中国经济的崛起，这些差距正在变小，迅速的发展终将会有一天使得中国具有争霸的实力。
（二）自由主义理论视角分析
与上述现实主义认为权利决定秩序不同，自由制度主义认为制度建构秩序。在国际关系理论体系中，国际制度又被称为新自由制度主义理论，是近二十年来西方国际关系理论各学派中“扩展最快、影响最大的一支”。
1．国际制度
国际制度指持续的、相互关联的正式与非正式的规则体系，这些规则体系能够促使国家的预期趋同、制约国家行为，界定行为规范，其中包括了国际机制、国际组织、国际惯例以及规范等各种社会性因素。国际制度在国际关系中的作用日益增大已是不争的事实，它代表着世界发展的一大潮流。在国际制度的不断健全和发展中，军事力量的震慑性和重要性将会不断下降，而国际制度则会变成一种软权力资源。在国际体系中，各国之间之所以会形成这种无政府的社会形式，就是因为没有国家规范和制度。中国与国际制度的关系，两组参数就可以说明这一问题。
一组是中国加入国际组织的情况，中国在1949年到1971年并未加入联合国，基本上在国际体系之外的国家，在1971年后，中国加入了联合国，但70年代能够参与的程度相当有限，所有从1949到1979年中国只加入了34个多边国际条约。1979年后，中国迅速发展，逐渐融入国际社会，到2002年以及加入了220个。目前中国参加国际组织的数目远远超出了世界平均水平，达到了美国等一些发达国家以及一些发展中国家如印度等加入国际组织数的80%，站在了高度参与国际组织的国家队伍。从这个意义上讲，中国崛起的过程也是也是中国不断参与国际制度，同时在其中有所作为的过程，这两个过程的共时性，让中国能够通过和平的方式来确保中国的崛起。
另外一组是中国加入国际多边公约的情况，这些情况说明了中国被国家制度体系认同程度。1971年中国刚恢复在联合国的合法席位，从此后，中国就淡化了国际秩序挑战者的这个色彩，在1992年后，中国以“全面参与”的战略来面对国际制度。在现存的国际制度基本认可的情况下，中国参加了人权、军备控制、贸易、投资、能源、环境保护、信息、金融等等多个国际机制的领域，并从自身的实际能力和利益出发，在其中的一些机制中发挥出了建设性，甚至主导性的作用。因此，从各种趋势来看，中国都在积极的融入国际制度，而不是试图挑战或是改变国际制度体系。
2．经济相互依存
实现高度的经济相互依存，能够有效的弱化霍布斯无政府性，它大大的提高了暴力的成本，降低了军事的效力。在全球市场经济中国家间的互动越来越多，各国的繁荣就依赖于与其他国家的政治经济合作。正是由于国家间建立起这种比较紧密的经济联系，国内经济只有在稳定的国际环境中才能发展。
综上所述，中国的崛起会是一道积极擘划，积极的促进国际合作和世界和平，而不是给国际带来冲突和战争。这就昭示着中国将会积极主动地缔造和平，用自己独特的方式来塑造中国和平大国的形象，从而赢得世界的尊重。