“悬念重重”的美国电影《三日危情》——电影文学

 一、电影《三日危情》简介
《三日危情》是一部交织着情感和动作双重冲击力的美国电影，由《撞车》导演保罗·哈吉斯执导。保罗·哈吉斯是一位资深导演及编剧，曾凭作品《百万宝贝》获得奥斯卡最佳编剧奖。他执导兼编剧的《撞车》曾获得第78届奥斯卡6项提名，媒体称他为“奥斯卡级黑马导演”。
《三日危情》上映前在北美和中国都有高于8.5分的预期度，具有一定的先期关注度， 2010年在北美上映后也得到了众多好评。《芝加哥太阳时报》评论说：“这是一部挺好看的惊悚片。”Reelviews 对影片的评价则是“悬疑足够，值回票价。”
影片讲述了这样一个故事：大学教师约翰·布伦南（拉塞尔·克劳饰）这个年近中年的男人原本过着堪称完美的生活：贤惠的妻子，健康的儿子，还有稳定而幸福的环境。但这一切皆因妻子劳拉（伊丽莎白·班克斯饰）莫名其妙地因谋杀罪被捕而彻底打破。在被逮捕时，劳拉还没来得及向丈夫说自己是清白的，但几乎所有证据都指向劳拉是杀害自己女老板的嫌凶，连律师也认为翻盘无望。面对突如其来的横祸，约翰一方面要继续供养和稳定小儿子乔治（布莱恩·丹尼饰）的物质精神生活，另一方面则必须想尽一切办法维护自己的家庭不致破碎。尽管所有的证据都对劳拉不利，约翰还是深信妻子的无辜，他发誓要拼尽全力与这一神秘事件周旋到底。然而随着最后一次上诉的驳回，狱中的妻子绝望地选择了自杀。为了拯救心爱的女人，约翰决定铤而走险、孤注一掷，精心策划越狱。
约翰请教曾经多次越狱的专家，仔细观察监狱的所有角落。眼看出卖房屋筹集资金无法实现，约翰决定铤而走险抢劫毒贩，一步步实施他的越狱计划。这个平时温和善良的老实人，为了拯救妻子和家庭变身为强悍的战士。他精心并且整体策划了协助妻子越狱的全过程。地图、纸片、备忘、计算、诀窍，事无巨细，他将越狱过程中可能遇到的每一个阻碍都列了出来。他甚至为了凑钱伪造文件和护照，被街头混混打得鼻青脸肿。然而监狱方面突然准备提前转移劳拉，约翰的时间只剩下了三天，还有三天，劳拉就将被送入戒备更森严的大狱，这是他最后的机会。这也是影片片名的由来——三日危情。
整部影片故事情节紧凑，悬疑的内容吊足观众的胃口，但是其悬疑惊悚剧情中又不失人性和温馨的场面。
二、悬念介绍
（一）悬念的概念
悬念是欣赏戏剧、电影或者其他文艺作品时的一种心理活动，即关切故事发展和人物命运的紧张心情。作家和导演为体现作品中的矛盾冲突，在处理情节结构时常用各种手法引起观众或读者的悬念以加强作品的思想、艺术感染力（出自《现代汉语词典》和《辞海》）。
悬念包括“设悬”和“释悬”两个方面。前有“设悬”，后必有“释悬”。通俗地说，它是故事发展中间只亮开谜面，藏起谜底，在适当的时候再予点破，使读者的期待心理得到满足。
（二）悬念的构成
主要依靠以下条件：（1）人物命运中潜伏着危机；（2）生与死、成功与失败均有可能出现，存在两种命运、两种结局；（3）发生势均力敌而又必须有结果的冲突；（4）剧中主要人物的性格、行动能引起观众在感情上的爱憎；（5）观众对未来事态发展的趋势清楚。合乎逻辑的剧情发展和对人物的强烈爱憎，是构成悬念的两个重要元素。
电影《三日危情》就是这么一部能够巧妙地“设悬”和“释悬”的电影，用悬念牵动观众的心，使观众与约翰一家的命运息息相关，从而激发对约翰一家强烈的同情心，希望他们能够成功越狱，逃出生天。
三、《三日危情》中的悬念
（一）“呻吟”之谜
电影的一开头，导演就设置了一个大大的悬念，男主人公约翰开着车，不时惊慌地回头看车的后座，车里响着呻吟声，这时观众的好奇心就被激发出来，对这部电影产生了浓厚的兴趣，脑子里问号重重：车里的人是谁；他或她为什么会在那里呻吟；究竟发生了什么；约翰为什么会这么惊慌失措；是他用车撞了车里的人吗；他们要去哪里，是去医院吗？带着这么多疑问，想象力无论有多么丰富的观众都会安静地呆在座位上，等待影片故事情节的展开，从而解答那一个个疑问。影片后来披露，原来呻吟声是一个毒贩发出的，为了筹得越狱需要的资金，约翰冒险洗劫了毒贩的老窝，并且把其中一个受伤的毒贩带上了车。
（二）“血迹”之谜
温馨的家里，约翰和儿子正在玩耍，妻子劳拉回来了，带着些许疲惫，她在卫生间洗漱，这时影片的镜头从劳拉的风衣上扫过，观众们看到了她肩膀处的斑斑血迹，劳拉自己也看到了，正想办法用水洗掉血迹时，警察破门而入，指控劳拉谋杀了她的女上司，将劳拉带走。在约翰充满疑惑、儿子充满悲哀、劳拉充满绝望无助的眼神中，影片的第二个悬念出现了：劳拉真的杀了她的女上司吗；她身上的血迹是如何来的；她究竟是杀人犯还是清白无辜的？影片并没有马上交代是否真的是劳拉杀了她的老板，而是任由观众自己判断，一直到最后结尾部分，影片的镜头放大了那颗在案件中起关键作用的纽扣时观众才明白，原来劳拉真的是无辜的。
（三）“抢劫“之谜
上面这个悬念不仅存在于观众心中，也存在于劳拉丈夫约翰心中，他也一度质疑自己的妻子，是她杀了那个和她一直有矛盾冲突的上司。但是凭着他对和自己生活多年的妻子的了解，当他坚定自己心中的信念，他的妻子是被人诬陷，她不是杀人凶手，他要给儿子一个完整的家，他要挽救企图自杀的妻子时，他想到了惟一的一个办法，就是帮助妻子越狱，然后一家三口远走高飞，而完成这个计划他最需要的就是钱。他，一个普通的收入平平的大学教师，去哪里搞那么一大笔钱呢？这时悬念出现，但是影片并没有急着告诉观众约翰如何去搞到这笔钱，而是通过第三者的视角让观众看约翰如何一步步落实他的计划，一直到他冲进毒贩的家里，和毒贩激烈交火，我们才知道原来约翰铤而走险，是要抢劫毒贩，从毒贩那里搞到他需要的钱。有了钱，他才可以施展他下面的计划，而这个悬念揭晓的瞬间也解答了影片开首的那个悬念，车里呻吟的男人，前后呼应，不得不让观众感叹影片的高妙之处。
（四）谜中谜
影片在交代了约翰要帮助妻子越狱的计划之后，又设置了重重悬念。如：他如何把妻子从戒备森严的监狱里弄出来；他为什么一直盯着那辆救护车；他在救护车上翻找的是什么；找到那张卡片后他在上面又做了什么手脚；他把妻子救出来后，去找儿子，被告知儿子去了动物园，他会冒险去动物园吗？冒着两人都落入警察手里的风险，或者赶不上飞机，功亏一篑吗？他接了儿子以后，赶赴机场，应该赶时间才对，怎么会在半路让一对老夫妻搭车；他为什么会把一个装满他计划资料的黑色塑料袋扔在门口的垃圾箱里，而把另外一个塑料袋装进他车里，他的目的何在？他真的要去图片上建筑物所在的国度——海地吗？在机场里，约翰一家等待安检上机，他们会成功吗？他们究竟要去哪里？这些悬念环环相扣，引人入胜，让观众欲罢不能，心一直悬在嗓子眼里，随着谜底一个个解开，不得不让观众惊叹，一个历时三日的越狱计划是如何完美和精妙，约翰为了家庭又是如何用心用力。
（五）“纽扣”之谜
在影片中，劳拉是一个备受宠爱的妻子和妈妈，但是，从一开始，她的身上就隐藏着一个巨大的疑团，谁也不知道这个性急易怒的女人，是不是真的杀死了她的老板。虽然她的丈夫约翰坚定地认为他妻子是无罪的，为了她做出种种牺牲，但是从观众的角度来说，影片中一直也没有证据表明劳拉是无罪的。这个“设悬”导演用一颗纽扣来进行了“释悬”，虽然影片中的警察没有发现那颗纽扣，但雨水冲走那颗纽扣的同时，也洗刷了观众心中的疑惑，原来劳拉确实是无辜的，约翰为了她做的这一切都是值得的。天道无情，人却有情。但是影片为什么不设计成这样一个结局：警察找到了那颗纽扣，发现劳拉的无辜，案子真相大白呢？这其中必然有导演的意图，或许这是他为观众设置的又一个悬念。
（六）“回归”之谜
影片的最大悬念是在结尾部分。在委内瑞拉加拉加斯的一个旅馆里安顿下来以后，约翰给熟睡中的妻子和儿子拍照，但是他的脸色凝重，并没有因为逃离美国，一家团聚而欣喜如狂。他给妻子孩子照相，是临别的不舍与留念吗？他会不会因为犯下数罪，遭受良心和道德的谴责，非理性的情感跳脱了理性的羁绊，却跳不脱深层情感的羁绊，就像那个多次越狱成功的人一样，回美国去了呢？到底他应该是回归家庭，享受天伦之乐，还是应该回归理性，投案自首呢？开放式的结局，悬疑片的定性，结局人性与理性的再次纠葛与升华，造就了观众情感的压抑与电影的完美表现。
四、结 语
《三日危情》这部电影不仅制造出了极有张力的紧张感，而且还为里面的人物设置了一个又一个很有现实主义风格的障碍。影片中男主人公约翰的扮演者著名演员罗素·克劳在受到了整个故事浓厚的悬疑氛围的吸引的同时，还对哈吉斯的剧本里过于紧凑的结构赞扬有加。他说：“我最喜欢《三日危情》的地方就在于其中悬而未决的叙述方式，如果你需要处理的是这样一个悬疑故事的话，就不得不动用脑筋，厘清里面错综复杂的线索……这部影片拥有的是显而易见的哈吉斯所特有的风格……所以我明白自己没有任何拒绝它的理由。”
作为观众，我们也无法拒绝这样一部情节错综复杂、悬念迭起，但又丝丝入扣、合情合理的优秀电影。我们从《三日危情》中看到的是经常会在阿尔弗雷德·希区柯克的作品里出现的经典桥段，一个过着完美生活的普通男人，结果却突然深陷在了让他始料不及的特殊的境况当中，他无法眼睁睁地看着妻子和儿子因为远离了彼此而遭受思念的痛苦。但是，当他意识到，他惟一能够想到的办法就是帮助妻子越狱逃跑的时候，他给自己提出了一个非常艰难的问题：如果你知道，这么做是惟一救你所爱的女人的办法，但很可能会把你转变成一个她无法再去爱的人，你还会如此义无反顾吗？与此同时，影片还借助这样一个故事挖掘了信任背后所隐藏的天性和无限的能量，也就是说，当你无条件地相信某个人的时候，不管别人说什么、做什么，抑或是所有的证据都在表明这个人不值得信任，你都不会改变自己的初衷。
[参考文献]
[1] 三日危情[OL].http：//baike.baidu.com/view/4226516.htm.
[2] 悬念[OL].http：//baike.baidu.com/view/271919.htm.
[3] 危情三日The Next Three Days（2010）