语义原词的探索、增加和验证——学术论坛

NSM释义理论的发展历经早期语义原词探索、中期语义原词的增加和验证、成熟期包括语义原词与句法表达整合以及更具灵活性和解释力的语义分词和语义嵌套的采用。
早期的语义原词探索（20世纪60年代中期一1972年）基于20世纪60年代中期华沙大学读书期间博古斯瓦夫斯基（A.Boguslawski）提出的NSM假说，而后有NSM释义理论的创始人维尔茨皮卡确立了NSM理论的基本假设和研究目标：研究普遍语义原词（semantic primitives）；避免人为的所谓“特征”和“标记”；不采用逻辑系统表达；依靠自然语言对意义进行表述。1972维尔茨皮卡年出版了首部专著《语义原词》（Semantic Primitives，1972）并首次公布14个元素。
中期的语义原词增加和验证（1973年-2001年）主要针对不同语言作具体分析，增加和验证语义原词，建立系统框架，主要有以下四个方面：（Wierzbieka，1996）
一是基于语料分析，通过对不断扩大的语义研究范围进行的检验，增加了一些语义原词。1986年在阿德莱德（Addaide）由高德特（C.Goddard）和威金斯（D.Wilkins）主持的研讨会上提出，原词的增加不仅方便了对不同语义范围的分析，也使得对语义诠释的语义原词可读性更强且更有趣。但语义原词的扩展需要放弃原先基于莱布尼茨的“原词共有自立原则”（Principle 0f mutual independence ofprimitives）的模式。在先前的模式里，如果两个元素（如good和want；the same和other）语义相关，那么就假定了至少其中一个语义上更为复杂。
二是进行规模更大、内容更全面的“自然语义元语言”的语义原词组合研究工作。自然语义元语言的建构需要一个连续、渐进的过程。与一般纯理论的语义理论相比，NSM需要不断通过大量语言描写工作来证明所提出的假设是否成立。维尔茨皮卡在这一阶段的针对200多个英语言语行为动词所进行的讨论是这方面工作的一部分。其成果反映在她的《英语言语行为动词一语义词典》一书中，接下来她又对其它词进行了详细的讨论和分析，如对100个左右的英语情感的分析和研究。
三是把语义原词研究和词汇普遍特征研究合为一体，其分析研究的内容主要限于欧洲语言的语义研究方面，该团队的其它专家、学者对汉语（Chappell，1983，1986a，b）、埃维语（Ewe）（Amwka，1986，1987，1990，1991）、日语（Travis，1992；Hassda，1994）、Malay（马来语）（Goddardl994e）等多种语言进行了调查、分析和验证。这些扩展性研究成果在Semantic and Lexwal Universals（1994）一书的出版时告一段落。
四、是就NSM释义理论在不同范围如语言和文化方面的运用进行了检验，其研究的范围继续在扩大，不仅包括词汇语义学的内容，还包括了语法语义学、语用学，此外还扩展了主要通过词典（lexi-con）、语法、日常对话（conversational routines）等方面的文化比较研究以及后来的文化脚本理论（the，ory of cultural scripts）的研究，为文化比较提供了‘基于普遍语义原词和普遍语法模式的框架’。1991年维尔茨皮卡启动了原词句法（Lexieal Uni-versals and Universals of Grammar）研究的问题。1992年2月，高德特和维尔茨皮卡在堪培拉主持了“语义和句法的普遍性特征”专题研讨会。1994年在堪培拉维尔茨皮卡和高德特Goddard共同主持的“意义的普遍句法”专题研讨会，启动了针对不同语言的“意义的普遍句法”研究。维尔茨皮卡提出了“最重要的是如何与普遍句法模式结合，处理好句法解释的简单化和标准化”的观点。（Wierzbieka，1996：1997）
四、语义原词、语义分词和语义嵌套
成熟期（2002-至今）包括语义原词与句法表达整合以及更具灵活性和解释力的语义分词和语义嵌套的采用。成熟期的NSM释义模式已经接近标准科学（normal science），获得了众多专家、学者对其基本目标和基本假设的认同。“在对原词有一定的了解之前，人们几乎不可能进行原词组合模式的调查研究”。（Wierzbicka，1996）语义原词的增加和验证后期，维尔茨皮卡Wierzbicka的注意力开始转向调查以确定的概念原词（conceptual primes）的组合性研究，即它们的普遍语法问题。针对如何把原词的研究与普遍句法模式的研究结合起来。即对普遍的可得到的原词进行句法组合。维尔茨皮卡先后出版了Meaning and Universal Gramnmar（2002）和English：Meaning and culture（2006）等专著和系列论文。
在自然语义语言理论提出的初期。维尔茨皮卡提出利用语义原词解释意义的过程是一步到位的，不需要过渡语，这是其早期研究与莫斯科语义学派的不同之处的特点之一。经过近四十年的探索，维尔茨皮卡逐渐认识到并不是所有的意义都可以简洁而直接地分解为语义原词。（Goddard，2004）我们似乎可以这样认为，她逐渐借鉴和吸收了莫斯科语义学派的过渡语的概念，从而提出了语义分词说（semantic molecule）。在2008年出版的《跨语言语义学》一书中，NSM释义理论团队的二号人物Goddard进一步提出了语义嵌套层次（1evelsof semantic nesting）观点。（Goddard，2008）这一观点的提出得益于维尔茨皮卡（Wierzbicka，2007）对身体词的讨论。语义嵌套层次观点认为有些意义的解释需要依赖于可以再释义的语义分词，如对“leg”一词的解释就要建立在语义分词身体词“body”和形状描写词（shape descriptor）的语义再释义的基础之上才能获得。语义嵌套是针对语义释义过程是“一步到位”的假设所提出的，它的提出表明，语言单位意义的解释并非可以直接依靠语义原词所揭示。（钟守满、孙崇飞，2011，4）语义的释义过程也是分层级的，需要一些过渡语，即语义分词。（李洪儒，2005）
维尔茨皮卡（2007）提出，有些身体部位词如legs、anlls和head的释义便分别需要形状描述词long和round作为其释义中介。hands在身体部位概念词（如legs和head）释义过程中充当语义分词；反过来，身体部位词又作为语义分词来释义身体动作词（如run和eat）。因此，一些相对复杂概念的释义过程，需要语义分词作为过渡单位，而这些语义分词本身的释义过程，又需其它语义分词作为释义中介单位。这种特定语义分词的释义过程中嵌套其它语义分词的语义层级现象便是语义嵌套（Goddard&Wierzbieka 2010：9）。
语义嵌套术语的提出使得NSM释义理论更具灵活性和解释力。语义嵌套观点所囊括的语义组合由语义原词或语义分词组合而成；复杂语义分词的过程中又嵌套其它意义相对简单的语义分词；相对简单的语义分词直接由语义原词释义的语义层级现象。使得NSM释义理论对复杂概念的还原释义成为可能。（钟守满、孙崇飞，2011，4）
结语
NSM释义理论与当代语义学、句法学、语用学及认知语言学研究紧密相关，它认同所有人类语言的背后都存在普遍的认知能力，接受现代认知科学的基本观点，强调心智和身体的结合。主张认知来源于主客体之间的互动。同时也认同当代认知语言学的两种对立的基本假设：一是认为人的语言能力不同于其它认知能力，它是一种特殊的认知能力，即生成语言学的立场和观点；二是认为人的语言能力不是特殊的认知能力，而是与人的一般认知能力没有本质上的差别。它坚持体验哲学观，以身体经验和认知为出发点，以概念结构和意义研究为中心，寻求语言事实背后的认知方式和知识结构等，属于对语言作出统一解释的新生的、跨领域的学科。（王寅，2004）值得注意的是，虽然维尔茨皮卡的观点和立场介于上述两种基本假设之间，但她更多地强调后者，其理论既关注语言的普遍性，也重视语言的特异性，既包含了语言相对论的思想，也包含了语言普遍性的思想，其最终目标在于揭示语言的共性。