我国城镇居民收入增长与经济增长同步性分析

 引言
“十二五”纲要指出，按照与应对国际金融危机冲击重大部署紧密衔接、与到2020年实现全面建设小康社会奋斗目标紧密衔接的要求，综合考虑未来发展趋势和条件， “十二五”主要目标中出现了两个7%，分别指年均经济增长预期目标以及居民收入年均实际增长目标。“两个同步”的提法则强化了上述要求，即：居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步。总之，收入水平偏低不利于启动有效需求；地区间收入差距的扩大不利于社会稳定。通过上述问题分析希望为各级政府抓好各地区居民收入增长与经济增长的同步，实现“十二五”目标提供参考依据。
1 我国城镇居民收入增长与经济增长的对比
1.1 我国城镇居民收入增长与经济增长的对比分析 通过对我国居民收入增长与GDP增长情况对比分析看出我国的居民收入增长与GDP增长是否同步。见表1。
从我国居民收入增长与GDP增长情况对比分析，可以看出我国居民收入的增长始终低于GDP增长，除了2008年全球金融危机这个特例。
1.2 我国东部、中部、西部城镇居民收入增长与经济增长的对比分析，见表2。
从表2可以看出2011年比2010年我国中部、东部、西部的GDP与居民收入都在增加。但无论是东部，西部，还是中部，GDP的增速都大于居民收入的增速，它们的差距分别为2.42%、8.3%、9.65%。
2 我国城镇居民收入增长与经济增长不同步的原因
2.1 财政收入增长领先于城镇居民收入增长致使城镇居民收入增长过慢 我国财政收入和居民收入情况见表3。从表3我们可以看出，无论是财政收入还是居民收入都在逐年增长，但2006年到2011年我国的财政收入增速比居民收入增速快，2007年相差高达15.19%，2011也相差11%，这说明财政性收入增速远远大于居民收入增速，这导致居民收入比重在初次分配中较低。说明我国的初次分配对于个人收入的重视程度不够，这势必制约城镇居民收入水平的提高，使居民收入增长低于GDP增长。
2.2 我国东部、西部、中部经济发展和居民收入差距的原因 从前面数据分析可以看出，近几年中、西部的发展速度都比东部快，主要采取以下措施：第一，不是采取放慢、削弱东部地区来发展西部地区，而是靠西部自身的力量寻求发展。第二不是再沿用大锅饭办法，而是要靠中西部地区自己进一步解放思想，重视农业基础建设，放手发展乡镇企业；第三是靠政府采取适度的政策倾斜，给予支援、扶持，包括东部地区对中西部的支援。通过强有力的宏观调控措施，来逐渐缩小东、中、西部差距。我国的经济发展的不平衡性，东富西穷，东中西部的经济差异导致了居民收入的差距，越是富裕的东部居民收入的增长与GDP的增长差距越小，同步性越强，而西部二者的差距最大，这也是导致我国居民收入增长与经济增长不同步的原因。
3 我国居民收入增长与经济增长不同步的解决措施
3.1 降低财政收入幅度，促进居民收入增长 第一，如果政府适当控制财政收入增速，将由此减收的财政收入通过一定的方式平均地转移给居民，可以提高居民的可支配收入，扩大居民消费，从而弥补了因财政支出减少而导致的经济增长减速，经济增长速度将基本保持平稳略有上升的趋势。第二，居民消费占GDP比重上升，资本形成总额及净出口占比下降，总需求结构将因此得以改善。这表明控制财政收入增速，提高居民可支配收入，不仅可优化宏观收入分配格局，而且可以促进总需求结构的调整。显然，财政收入与居民收入占GDP的比重是相互联系的，只有在财政收入占GDP的比重已经过大至少不低于正常水平的情况下，适当控制财政收入的实际增速，使之与GDP的增长速度一致乃至略低才是必要的，这样才能使得居民收入稳定增长，对于国家的宏观调控以及社会的稳定持续发展起到重要的作用。
3.2 加强中、西部经济发展，抓好经济增长与居民收入同步，使居民充分享受到经济增长带来的生活水平提高 多在中、西部寻找发展经济路子。对于西部的矿产资源与东部的森林支援，水支援等我们要合理运用，西部缺水，东部缺矿，我们需要进行合理分配运用，做到东西资源平衡。积极促进东、中、西部合作，寻求高质量的合作方式，东、中、西部合作的目标是共同发展，原则是互惠互利。在西部不能只靠以开放资源的劳动力为主，也应在西部找到自己的科技型创新工程，利用西部的特殊地理环境，开放出西部独有的经济体系，为广大人民群众带来福祉。