浅谈产品设计的若干因素

一、科学与艺术
科学与艺术经过数千年的演化，随着人们的认识能力不断提高，如今，科学与艺术已不再是一组对立的概念，虽然二者在本质上有各自特殊的一面，但绝大部分是有共通的地方。如果从两者的关系来看，我们知道艺术主要是情感的表现，科学则需要理性的分析，然而在发展过程中，它们都有可能走向极端的一面：高科技也许会带来高投入、高消耗、高污染等一系列的风险；艺术的疯狂不等于达到高超的境界，也许会使人丧失理智，最终走火入魔。当然，事物发展总体趋势还是螺旋上升的，在科技高速发展的今天，人们对产品的需求标准也在逐年提高，简单的衣、食、住、行已不够满足日常所需，人们更多的是想得到快乐和健康等，这也就要求设计师不但拥有专业技能，而且更多的要了解有科学、人文、历史等方面的知识。
在历史上和传统上，科学通过自身的模拟、实验、分析等研究方法，所得出的结果绝大多数是在揭示人与自然方面的知识，我们身处的自然世界是什么样的，我们身处的地球是如何影响万事万物等问题。工程学则是探索人为事物方面的创造与更新，怎样建造有关建筑、航空、产品等人为事物，如何解决设计规划中所遇到的问题。所以，我们可以认为“设计”是介于科学与艺术之间的，设计同样与两者都是呈动态发展的。比方说材料与工业设计，材料与产品遍布世界，材料更多的是合乎社会的发展需要，其制作过程是一个发现、发明的过程；工业设计则是不断满足人们日常生活的各种需求，一个创新、创造的过程，两者的统一可以丰富各种产品的设计需要，从而给予人们物质、精神、安全等方面的需求。

二、艺术与设计
艺术趋于感性，设计趋于理性；艺术是个性，设计是共性。表面上看似互为矛盾，当这两个名次结合在一起时，便出现了艺术设计与设计艺术。在刚接触设计的初级阶段，是把艺术设计作为设计中的一个门类，而到了研究阶段则是把设计艺术与其他专业领域相综合。
不论是艺术设计还是设计艺术，本质上都是与生活息息相关。但在国内的一些产品制造商却将其误读为“设计的艺术化”，有些人认为工业设计就是造型设计，有些人则认为设计就是为了艺术化等等，造成了现在市面上的很多产品在简单的造型表面加上了“莫名其妙的图案”，手机、电视、空调等，也许这些产品会让一些消费者的个性需要得到满足，但留给企业的也许只是“短暂的春天”。其实，工业设计不仅仅包括外形，还关系到技术、工艺、结构、部件、性能等与制造相关的知识，再加上环境、使用、背景、人群等与使用相关的内容。比方说，一只钟表是否能够用以报时，取决于其内部构造，以及把它置于何处。一把刀子能否用来切割物体，取决于刀刃的材料，以及它所切割物质的硬度。有意图或目标的功能需求，事物的特征及所处的环境、合理的结构会更好的体现出使用价值。设计往往关注于内在事物与外部环境的关系，其目的是让设计能够合乎功能的要求和环境的适应。从设计者的角度来看，设计的创新来源于生活中所遇到的问题，或者有可能转变现有的生活方式，只要对生活加以关注，会生活的人才会理解设计，其实人人都可以成为设计师。
总之，广义的设计，设计内涵的复杂化以及社会需求的多元化，要求设计师知识结构和认知观念的转变。不同专业的学科交叉，突破单一学科知识的局限。设计需要艺术的自由表现，也需要科学的严谨合理，在强调可持续、人与自然和谐发展的今天，设计所涉及的范围在不断扩大，与此同时，设计也需要与其他专业领域能更好的融合。

三、设计的因素
德国工业设计师迪特·拉姆斯（Dieter Rams）认为“好设计”应该具备富有创新、拥有价值、符合美学、简单明确、自然呈现、朴实无华等因素，从他的设计作品里我们或多或少的都能体会到好的设计标准。在去年的香港设计营商周上，他对于好的设计提出了新的五点：
    1、功能性（Functionality）
2、良好的用户沟通界面（Communicate Effect）
3、符合多重审美观（Aesthetic Dimension）
4、实用性与目的性（Usability  Purpose）
5、可持续发展（Sustainability）
笔者认为，良好的产品功能体现出设计师对于用户需求的关注，同时也体现出产品的内在品质；用户沟通界面能够适应不同的用户群体，也可以使产品本身的某些特点得以显现；多重的审美观符合各个年龄段、各个地区、不同文化阶层的基本要求；实用性与目的性是设计中一直倡导的方向，也是设计中应该具备的重要因素；可持续发展不仅有利于人类未来的发展，也是人与自然和睦相处的美好愿望。

结论：
自然界中的奥秘依然在等待人们以科学的视角去发现，生活中的点点滴滴都有可能成为艺术与设计的来源，科学、艺术、设计一直伴随在我们身边，未来的发展有利于将三者更好的结合到一起，设计与科技的互动，推动创新和文明的进步，创新和文明的成果推动艺术与设计的融合