基于VAR模型的脉冲响应函数与方差分解分析

笔者现从财政税收指标与投资总额指标在各经济行为因素相同的情况下对经济增长指标所产生的影响分析入手对这三大指标的协调关系作出进一步分析。在VAR模型既定的前提下，我们能够推导出财政税收与经济增长、投资总额与经济增长指标之间的脉冲响应函数曲线。以滞后期10年为例，我们同样可发现这样几条规律。首先，当财政税收标准差为正值时，其所对应的经济增长指标能够在1-3年内呈现上升趋势，在第3-5年内这种推动作用会逐渐下降，而在第5年以后，这种推动作用又会越来越明显。整个财政税收指标对经济增长的推动能力基本保持在0.00-0.02这一范围内；其次，在投资总额作用下，经济增长指标呈现出较为平和的由上升至下降的规律，其推动能力基本体现在0.02-0.04之间。这也就意味着：以标准差取值为正这一因素为前提，投资总额指标对与经济增长指标的推动与影响能够要比税收指标在同等条件下对经济增长指标的作用大的多。
在此基础上笔者采取方差分解的方式对这三大指标的影响强度做出详细分析。根据所确定有关财政税收与经济增长、投资总额与经济增长之间的贡献程度曲线图我们不难总结出这样一条规律。首先，就财政税收指标而言，在1-3年期间，经济增长指标会在财政税收的作用下呈现出较为迅速的上升状态，而后一直处于较为平稳（20％）作用的发展状态，当滞后期为10年时，财政税收对经济增长的贡献率最高，可达到40％左右；其次，就投资总额指标而言，在滞后期为3时，投资总额指标对经济增长的贡献率最高，基本可达到90％左右，而后的7年之间，虽然其贡献率在不断下降，但这种下降趋势是比较平缓的，且其贡献率也是种维持在80％以上。这一规律意味着在各经济环境因素同等的情况下，投资总额指标对经济增长指标的贡献程度要比财政税收指标对经济增长指标的贡献程度大得多。
结论
根据以上有关财政税收、投资总额以及经济增长指标的协整关系分析，我们可以总结出有关这三者的协调关系，概括起来有以下几点。
(一)在一般情况下，财政税收与经济增长会始终保持负相关关系
从经济增长滞后期的影响角度来看，财政税收的调整会在短期对经济增长指标产生较为显著的推动作用。以滞后期10年为一个周期的话，财政税收指标的调整最大能够带给经济增长指标约40％的贡献率。
（二）在一般情况下，投资总额的变动会给经济增长带来较为显著的推动作用
在整个滞后周期内，投资总额指标调整所带给经济增长的贡献要比财政税收指标带给经济增长的贡献大得多，基本已达到一倍以上。这也就是说，要想对经济增长指标进行推动、调整或控制，从投资总额方面下功夫要比采用财政税收进行调整要快得多，也有效的多。
结束语
在全球经济一体化进程不断加剧与城市化建设规模持续扩大的推动作用下，新时期经济社会的发展问题成为了学术界与实业界纷纷关注的研究重点。财政税收、投资总额以及经济增长指标作为衡量国民经济发展水平的重要指标，同样值得我们在实践工作中加以着重关注。本文针对这三大指标之间的协整关系进行了详细论证与分析，希望能够为今后相关研究与实践工作的开展提供一定的意见与建议。